Р
Е Ш Е
Н И Е №
1364
гр. Пловдив,
26.07.2012г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, въззивно
гражданско отделение – девети състав, в закрито заседание на двадесет и шести
юли две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Румяна Андреева
Веселин Атанасов след като
разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 2342/ 2012г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по член 435 ал. 1 от ГПК.
Постъпила е чрез ЧСИ Петко Илиев, рег. №
821, с район на действие Окръжен съд – Пловдив, с вх. № 17489/15.06.2012г.
ЖАЛБА до Окръжен съд – Пловдив с вх. № 19738/23.07.2012г. от „Обединена българска
банка” АД, ЕИК *********, гр. София, ул. „*****, представлявана от С.П. В.-гл.изп.директор
и Р.И.Т.-изп. директор чрез пълномощник юрисконсулт П.К.П., против Постановление на ЧСИ Петко Илиев
от 22.05.2012г. за спиране на изпълнително производство по изпълнително дело №
20118210402165 и Постановление на МСИ Петко Илиев от 23.05.2012г., с което е
спряно изпълнението по изпълнително дело № 20118210402165 досежно сумата,
получена от продажбата на лек автомобил – марка Мерцедес, модел ГЛ 420 ЦДИ 4
Матик, брой места 6+1, рег. № ******.
Жалбоподателят моли да бъдат отменени
като незаконосъобразни обжалваните постановления, както и да бъде постановено
изпълнителното производство по изпълнителното дело да бъде продължено.
Ответниците по жалбата „Борд Актуал” ООД
гр. Пловдив и „Нова Принт” АД гр. София не вземат становище по жалбата.
Постъпили са по реда на член 436 ал. 3 от
ГПК писмени мотиви от ЧСИ Петко Илиев относно неоснователност на жалбата.
ПОС констатира, че частната жалба е
допустима – подадена е от надлежна страна по делото, в случая, от страна на
взискателя по горепосоченото изп. дело № 20118210402165, в законния срок по
член 436 ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване акт на ЧСИ – в хипотезата на
член 435 ал. 1 от ГПК.
Разгледана по същество жалбата се явява
неоснователна.
Постановление от 22.05.2012г. за спиране
на изпълнителното производство по изп. дело № 20118210402165, е постановено от
ЧСИ П. Илиев на основание издадено от ПОС, търговско отделение, ХІХ състав
Определение № 862/07.05.2012г. по дело по несъстоятелност № 709/2011г.
/приложено на лист 828-830 по цитираното изп. дело/; за който акт на съда няма
данни да е обжалван, при което следва да се приеме за влязъл в сила. В случая,
ЧСИ с обжалваното Постановление от 22.05.2012г., само, изпълнява наложената от
съда предварителна обезпечителна мярка по член 629а ал. 1 т. 3 от ТЗ, като спира
изпълнителното производство в предвиден от закона случай, предвид чл. 432 т. 7
от ГПК. Дали или не е следвало такава предварителна обезпечителна мярка –
спиране на изпълнителното производство да бъде наложена, не е предмет на
обсъждане в настоящето производство по член 435 от ГПК, тъй като и самият ЧСИ
няма правомощия в такава насока, а само е следвало да изпълни вече
постановеното от съда, така както е и направено от негова страна. Поради което,
жалбата в тази й част се явява неоснователна и като такава следва да бъде
оставена без уважение.
Постановление от 23.05.2012г. е
постановено от ЧСИ П. Илиев на основание съдебен акт, влязъл в сила на
30.05.2012г., а това е Определение № 1547/14.05.2012г. на ПОС, въззивно
гр.отделение, ХІV състав, по ч.гр.д. № 1450/2012г. /приложено на лист 888-890
по горецитираното изп. дело/. С последно посоченото определение съдът допуска
обезпечение на предявен от трето лице иск по член 440 ал. 1 от ГПК против взискателя и длъжниците
по изп. дело № 20118210402165, ЧРЕЗ
СПИРАНЕ на принудителното изпълнение по изп. дело № 20118210402165, по
описа на ЧСИ П. Илиев, по отношение на : лек автомобил – марка Мерцедес- Бенц,
модел ГЛ 420 ЦДИ 4 Матик, брой места 6+1, рег. № ********.
Към момента на получаване на съдебното
определение ЧСИ е бил започнал изпълнението върху лекия автомобил, вкл. с
Постановление от дата 16.05.2012г. на осн.чл. 493 ал. 2 от ГПК е бил обявен
купувач; а след внасяне на цената от публичната продан на 17.05.2012г. е
изготвено постановление за възлагане на лекия автомобил. Поради което и при
постъпване на дата 23.05.12г. на молба от третото лице с приложено към нея
съдебно определение № 1547/14.05.2012г., единственото възможно за ЧСИ за
обезпечаване правата на третото лице по чл. 482 ал. 3 от ГПК /в случай на
уважаване на предявения от него иск по чл. 440 от ГПК/ е да бъде спряно
изпълнението по изп. дело № 20118210402165 – досежно сумата получена от продажбата на гореописания лек
автомобил, така както е направено и от страна на ЧСИ с обжалваното
постановление от 23.05.2012г. /лист 845 по изп. дело/.
Предвид изложеното жалбата се явява
неоснователна и по отношение на постановлението на ЧСИ от 23.05.2012г., при
което не следва да бъде уважена.
Поради изложените съображения
Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ постъпила чрез ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821, с район на
действие Окръжен съд – Пловдив, с вх. № 17489 от 15.06.2012г. ЖАЛБА до Окръжен съд – Пловдив с вх. № 19738 от 23.07.2012г.
от „Обединена българска банка” АД, ЕИК *********, гр. София, ул. „******,
представлявана от С.П.В.-гл.изп.директор и Р.И. Т.-изп. директор чрез
пълномощник юрисконсулт П.К.П., против
Постановление на ЧСИ Петко Илиев от
22.05.2012г. за спиране на изпълнително производство по изпълнително дело №
20118210402165 и Постановление на МСИ
Петко Илиев от 23.05.2012г., с което е спряно изпълнението по изпълнително дело
№ 20118210402165 досежно сумата, получена от продажбата на лек автомобил –
марка Мерцедес, модел ГЛ 420 ЦДИ 4 Матик, брой места 6+1, рег. № ******.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/