№ 539
гр. Варна, 24.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниКремена М. Тороманова
заседатели:Христина Г. Петкова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Н. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20233110202499 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор Н. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. С., редовно уведомен по чл.247б от НПК чрез адвокат, явява
се лично с адв. Ю. Н. Й. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното
производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. С., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин,
български гражданин, вдовец, неосъждан – реабилитиран, със средно образование, работещ,
ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. С.
на 18.07.2023 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
1
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на
споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има упълномощен защитник.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Моля да потвърдите взетата
на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. Нямам
искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от
НПК.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Доколкото сме постигнали с
прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа
по реда на глава 29 от НПК. По останаялите точки изцяло се присъединявам към
становището на представителя на РП – Варна. Смятам, че са налице предпоставките делото
да се разгледа незабавно.
ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката и прокурора, искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпления по чл.316 вр. чл.308
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и по чл.316 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК срещу
подс. Т. Г. С. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК.
Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се
привлича резервен съдия и съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се
назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма
основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
2
ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните, производството следва да се
гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия и съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е
упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва
незабавно да се разгледа делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. С. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване.
Споразумели сме се на основание чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
Споразумели сме се на основание чл.316 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от
НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три
месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. С. приема да му бъде наложено най-тежкото от
така определените наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три
месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
3
Споразумели сме се, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67
ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 500.59
лева в полза на ОД на МВР гр. Варна.
Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Й.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20233110202499/2023 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор Н. Н.;
- за защитата – адв. Ю. Й. от АК – Варна, като упълномощен защитник и
подсъдимият Т. Г. С..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20233110202499/2023 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Т. Г. С. за извършени от него престъпления по
чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и по чл.316 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1
от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Т. Г. С. в
периода 13.01.2022 г. – 28.04.2022 г. в гр. Варна, пред нотариус В.П. с рег. № 205 на
4
Нотариалната камара, при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал
от неистински официални документи, като от него за съставянето им не може да се търси
наказателна отговорност, както следва:
На 13.01.2022 г. в гр. Варна, пред нотариус В.П. с рег. № 205 и район на действие РС –
Варна, използвал неистински официални документи – 3 броя нотариални заверки с
№№39/07.01.2022 г., 40/07.01.2022 г. и 41/07.01.2022 г. – всички с удостоверен подпис
на С.С.Ц. в пълномощно от 07.01.2022 г., декларация от 07.01.2022 г. по чл.264 ал.2 от
ДОПК и декларация от 07.01.2022 г. по чл.25 ал.8 от ЗННД, на които нотариални
заверки е придаден вид, че изхождат от нотариус Р.Л. с рег. № 625 и район на действие
РС – Русе;
На 28.04.2022 г. в гр. Варна, пред нотариус В.П. с рег. № 205 и район на действие РС –
Варна, използвал неистински официални документи – 3 броя нотариални заверки с
№№39/07.01.2022 г., 40/07.01.2022 г. и 41/07.01.2022 г. – всички с удостоверен подпис
на С.С.Ц. в пълномощно от 07.01.2022 г., декларация от 07.01.2022 г. по чл.264 ал.2 от
ДОПК и декларация от 07.01.2022 г. по чл.25 ал.8 от ЗННД, на които нотариални
заверки е придаден вид, че изхождат от нотариус Р.Л. с рег. № 625 и район на действие
РС – Русе –
престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние подс. Т. Г. С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и приема да му
бъде наложено на основание чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3.2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Т. Г. С. в
периода 13.01.2022 г. – 28.04.2022 г. в гр. Варна, пред нотариус В.П. с рег. № 205 на
Нотариалната камара, при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал
от неистински частни документи, за да докаже, че съществуват описаните в тях
обстоятелства, като от него за съставянето им не може да се търси наказателна отговорност,
както следва:
На 13.01.2022 г. в гр. Варна, пред нотариус В.П. с рег. № 205 и район на действие РС –
Варна, използвал неистински частни документи – пълномощно от 07.01.2022 г. с
упълномощител С.С.Ц. и упълномощен Т. Г. С., декларация от 07.01.2022 г. по чл.264
ал.2 от ДОПК от името на С.С.Ц. и декларация от 07.01.2022 г. по чл.25 ал.8 от ЗННД
от името на С.С.Ц., като на всички е придаден вид, че изхождат от С.С.Ц., за да
докаже, че съществува правно отношение – представителна власт относно лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 220CDI“ с рег. № Р 6350 КН и лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № Р 5380 КК;
5
На 28.04.2022 г. в гр. Варна, пред нотариус В.П. с рег. № 205 и район на действие РС –
Варна, използвал неистински частни документи – пълномощно от 07.01.2022 г. с
упълномощител С.С.Ц. и упълномощен Т. Г. С., декларация от 07.01.2022 г. по чл.264
ал.2 от ДОПК от името на С.С.Ц. и декларация от 07.01.2022 г. по чл.25 ал.8 от ЗННД
от името на С.С.Ц., като на всички е придаден вид, че изхождат от С.С.Ц., за да
докаже, че съществува правно отношение – представителна власт относно лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № Р 9898 ВК –
престъпление по чл.316 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние подс. Т. Г. С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и приема да му
бъде наложено на основание чл.316 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. Т. Г. С. приема да му бъде наложено най-
тежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Т. С./
Подс. Т. Г. С. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 500.59
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Н. Н./
6
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Т. С./ /АДВ. Ю. Й./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор Н. Н., упълномощения защитник адв. Ю. Й., със
съгласието на подсъдимия Т. Г. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20233110202499/2023
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7