Решение по дело №2291/2020 на Районен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 260512                                                27.10.2020 г.                                            гр. Бургас 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                   XXXVIII – ми граждански състав

на двадесети октомври                                                          две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                                          Районен съдия: Невена Ковачева

 

Секретар: Станка Добрева

Като разгледа докладваното от съдията Ковачева

гражданско дело № 2291 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Образувано е по исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т., срещу Д.Т.Ю., ЕГН * О.М.С., ЕГН * двамата с адрес: ***, Щ.М.С., ЕГН * адрес: *** и С.М.И., ЕГН * адрес: *** за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата 299,47 лева, представляваща неплатена цена за доставена, отведена и пречистена вода до абонатен № 947444 с отчетен период от 16.03.2017 г. до 27.01.2020 г., за която  в периода * г. са съставени фактури, сумата 52,55 лева лихва върху главниците, начислена за периода от 26.05.2017 г. до 18.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 20.05.2020 г. до окончателното й плащане.

Твърди се, че наследодателят на ответниците М.Ю.Ш. е бил абонат на ищцовото дружество с абонатен № 947444 и задълженията са за доставена, отведена и пречистена вода за имот, находящ се в гр. Бургас, кв. Победа, ул. Зора № 26, по издадени фактури за периода от 25.04.2017 г. до 25.02.2020 г. Ответниците дължат сумата разделно съобразно наследствения им дял, както следва: Д.Т.Ю. – 187,18 лева главница и 32,84 лева лихва, О.М.С. – 37,57 лева главница и 6,57 лева лихва, Щ.М.С. – 37,57 лева главница и 6,57 лева лихва и С.М.И. – 37,57 лева главница и 6,57 лева лихва.

Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба и присъди на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски.

В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответниците, редовно уведомени, не са депозирали писмен отговор, не са изразили становище по исковата молба и не са ангажирали доказателства. Не са изпратили представител в съдебно заседание, редовно призовани.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответниците по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответниците не са представили отговор на исковата молба, не се е явил техен представител в първото съдебно заседание по делото, като не са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за съдебно заседание (редовно връчени лично или чрез лице от домакинството) на ответниците са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства – справка – извлечение от показанията на водомер на ул. Зора № 26, 9 бр. фактури, удостоверение за наследници на М. Шакир Ю., неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно основателни. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения осъдителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.

Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски в размер на общо 205 лева, включително юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Д.Т.Ю., ЕГН * О.М.С., ЕГН * двамата с адрес: ***, Щ.М.С., ЕГН * адрес: *** и С.М.И., ЕГН * адрес: ***, да заплатят разделно на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т., сумата 299,47 лева (двеста деветдесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща неплатена цена за доставена, отведена и пречистена вода до абонатен № 947444 с отчетен период от 16.03.2017 г. до 27.01.2020 г., за която  в периода от 25.04.2017 г. до 25.02.2020 г. са съставени фактури, сумата 52,55 лева (петдесет и два лева и петдесет и пет стотинки) лихва върху главниците, начислена за периода от 26.05.2017 г. до 18.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 20.05.2020 г. до окончателното й плащане, като за сумите ответниците са отговорни, както следва: Д.Т.Ю. – 5/8 част от сумите, О.М.С., Щ.М.С. и С.М.И. – по 1/8 част от сумите.

ОСЪЖДА Д.Т.Ю., ЕГН * О.М.С., ЕГН * двамата с адрес: ***, Щ.М.С., ЕГН * адрес: *** и С.М.И., ЕГН * адрес: ***, да заплатят на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т., сумата от 205 лева (двеста и пет лева), представляващи направени в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.

 

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.

  

Районен съдия: Н. Ковачева  

Вярно с оригинала!

С. Добрева.................................