№ 13016
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110159020 по описа за 2022 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на И. Г. И. (ищец) срещу
„Фирма“ ЕАД (ответник).
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
С исковата молба са представени документи, които са относими към предемета
на доказване и следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Предвид направеното с отговора на исковата молба признание на иска съдът
следва да даде съответни указания на ищеца, както и да му укаже да представи банкова
сметка или друг начин на плащане.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца И. Г. И., че може да направи искане за постановяването на
решение при признание на иска, както и че може да посочи платежна сметка или друг
начин на плащане до първото открито съдебно заседание.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
НАСРОЧВА гр. дело № *********59020 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за разглеждане в открито съдебно заседание на
26. 04. 2023 г. от 10, 00 часà, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
1
Ищеца твърди, че е бил осъден да заплати в полза на ответника парични суми,
свързани с доставянето на топлинна енергия, с влязла в сила заповед за изпълнение.
Ответникът образувал изпълнително дело. Ищецът на свой ред предявил отрицателен
установителен иск по чл. 439, ал. 1 ГПК, като с влязло в сила съдебно решение от 11.
03. 2021 г., постановено от 45-и състав на Софийския районен съд по гр. дело №
64554/2019 г. било установено, че правото на принудително изпълнение на ответника е
погасено по давност. Въпреки това в рамките на изпълнителното производство от
ищеца била принудително събрана сумата в размер на 2 275 лева и 74 стотинки. Иска
от съда да осъди ответника да му заплати съответната сума . Претендира разноски.
Ответникът „Фирма“ ЕАД признава иска. Иска от съда да задължи ищеца да
посочи платежна сметка, на която сумата да му бъде преведена. Иска разноските да
бъдат възложени нему, защото ответникът не е дал повод за завеждането на делото и е
признал иска. Във връзка с липсата на повод твърди, че още при постановяването на
съдебното решение по гр. дело № 64554/2019 г. е изявил желание да заплати паричната
сума на ищеца, но понеже той не му предоставил банкова сметка, ответникът бил в
обективна невъзможност да направи плащане.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже, че вземанията по
изпълнителния лист в полза на ответника на стойност 2 275 лева и 74 стотинки са се
погасили по давност, че това обстоятелство е било установено между страните със
силата на пресъдено нещо, както и че същата сума е била събрана принудително.
УКАЗВА на ответника „Фирма“ ЕАД, че е в негова тежест да докаже, че при
постановяването на съдебното решение по гр. № 64554 по описа на Софийския
районен съд, 45-и състав, за 2019 г., е поканил ищеца да му предостави платежна
сметка, по която да му заплати сумата 2 275 лева и 74 стотинки, за което ответникът
не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
2
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Електронни преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3