Номер 190431.08.2020 г.Град София
Апелативен съд - София2-ри граждански
На 25.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно частно гражданско дело №
20201000502532 по описа за 2020 година
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 1, т.2 вр. чл. 121
ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Аеропак Инженеринг“ ООД против
определение от 19.05.2020 г., постановено по гр. дело № 3555/2020 г. на
Софийски градски съд, ГО, 24-ти състав, с което производството е прекратено
на основание чл. 118, ал.1 ГПК и делото е изпратено по подсъдност на
Софийски окръжен съд. Оплакванията са за неправилност на атакуваното
определение, претендира се отмяната му.
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана в процеса страна срещу
подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално
допустима, но разгледана по същество - неоснователна.
Производството пред Софийски градски съд е инициирано по молба на
„Аеропак Инженеринг“ ООД с която са предявени искове за заплащане на
обезщетения за причинени имуществени и неимуществени вреди с правно
основание чл. 2 в ЗОДОВ и чл. 86, ал.1 ЗЗД, всеки с цена – над 25 000 лева,
срещу Софийски районен съд, Софийски градски съд, Върховния касационен
съд и Народното събрание.
За да прекрати производството и изпрати делото по подсъдност на
Софийски окръжен съд първоинстанционният съд е приел, че по отношение
на така предявените искове намира приложение разпоредбата на чл. 7, ал.2 от
ЗОДОВ, приета със ЗИДЗОДОВ (обн. в ДВ бр. 94 от 29.11.2019 г., в сила от
3.12.2019г.), според която, когато искът е предявен пред съд, който е и
ответник по него, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен
административен, районен или окръжен съд.
Определението е правилно. Законът не допуска такъв иск по чл. 1, ал. 1
или по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ да се разглежда от съдебен състав на съда, който
1
има процесуалното положение на ответник по него, независимо дали неговите
членове могат да формират безпристрастно вътрешното си убеждение по
него, като посочва и местно компетентния съд, на когото делото следва да
бъде изпратено, определен по критерия за териториална близост с
първоначално сезирания съд. Искът е предявен на 16.04.2020 г., като
съгласно § 6, ал. 1 от ЗИДЗОДОВ, законът се прилага за предявените искови
молби, подадени след влизането му в сила, т. е. след 03.12.2019 г.
Следователно, в процесния случай са налице законоустановените
предпоставки, обуславящи определянето на местно компетентния съд по реда
на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ. Ето защо, частната жалба се явява неоснователна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Аеропак Инженеринг“
ООД срещу определение № 7161 от 19.05.2020 г., постановено по гр. дело №
355/2020 г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването при
наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 и 2 от ГПК, във връзка с чл.274,
ал.3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2