и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 243 ал. 3 НПК. С Постановление за прекратяване на наказателното производство от 02.02.2015 год. на ОП –Кърджали, е прекратено досъдебно производство № 494/2014 год. по описа на РУ „Полиция” – Кърджали, за извършено престъпление по чл.124 ал.1 от НК, водено срещу Райчо Райчев Благоев от гр.Елин Пелин,ул.”Мургаш”№23 с ЕГН-********** поради липса на престъпление. Против определението е постъпила жалба от Георги Тодоров и Елена Тодорова от с.Татарево, обл.Пловдив-родители на починалата Иванка Георгиева Тодорова, които го обжалват като непълно. Твърдят в жалбата, че не са събрани доказателства относно причините, довели до множеството заболявания на дъщеря им. Молят съда, да отмени Постановлението и да върне делото за допълнително разследване. Окръжният съд, след като се запозна с материалите по делото, вкл. и тези по досъдебното производство, и като провери допустимостта и правилността на обжалваното определение, приема за установено следното: Досъдебно производство №104/2014 год. по описа на РУ „Полиция” – Кирково е било образувано по реда на чл.212, ал.2 от НПК, за което е била уведомена Окръжна прокуратура гр.Кърджали и е заведена прокурорска преписка № 1653/2014г. Първоначално досъдебното производство е образувано срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ, за престъпление по чл. 124, ал.1 от НК - за това, че на 24.10.2014 г. в с. Бенковски, общ. Кирково, обл. Кърджали умишлено е нанесъл тежки телесни повреди на Иванка Георгиева Тодорова от с. Татарево, общ. Първомай в резултат на което й е причинил смъртта по непредпазливост. С постановление от 25.10.2014 г. на Райчо Райчев Благоев е повдигнато обвинение, за извършено престъпление по чл. 124, ал. 1 от НК.След проведеното разследване, с постановление от 30.12.2014г. разследващия полицай е дал заключително мнение за прекратяване на производството.С атакуваното постановление, прокурорът от ОП Кърджали е изложил мотиви и съждения, касаещи проведеното разследване по досъдебно производство №104/2014 год. по описа на РУ „Полиция” – Кирково , но в диспозитива на атакуваното постановление е прекратил не процесното ДП, а неизвестно и неприложено ДП № 494/2014 год. по описа на РУ „Полиция” – Кърджали. С това прокурорът е постановил един незаконосъобразен акт, тъй като е приложил неправилно закона- не е прекратил надлежното ДП №104/2014 год. по описа на РУ „Полиция” – Кирково, а е прекратил някакво друго досъдебно производство. Поради изложеното, обжалваното постановление, като незакосъобразно следва да бъде отменено, без да бъде проверявано по същество за наличие или липса на други отменителни или изменителни основания, а делото следва да се върне на прокурора за произнасяне по надлежното ДП № 104/2014 год. по описа на РУ „Полиция” – Кирково . Водим от изложеното, и на основание чл. 243 ал.5 т.3 от НПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Постановление за прекратяване на наказателно производство на ОП - Кърджали от 02.02.2015 год. на ДП № 494/2014 год. по описа на РУ „Полиция” – Кърджали,като незаконосъобразно и ВРЪЩА досъдебно производство № 104/2014 год. по описа на РУ”Полиция”- Кирково на Окръжна прокуратура-Кърджали, за изпълнение на указанията, изложени в мотивите на настоящото определение. Определението подлежи на протестиране и обжалване пред Апелативен съд, град Пловдив в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
|