РЕШЕНИЕ
№ 463
гр. Добрич, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20233230103084 по описа за 2023 година
и за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството е образувано по предявен от П. А. П., ЕГН ***, В. А. К., ЕГН
**********, Б. С. В., ЕГН **********, Р. П. В., ЕГН **********, Д. С. Д., ЕГН **********
и Г. С. Д., ЕГН **********, срещу Я. С. М., ЕГН ********** и допълнително
конституираните ответници Д. Р. С. ЕГН ********** , В. Р. С. ЕГН ********** и Е. Т. Р.
ЕГН **********, иск за делба на следния недвижим имот:
-Поземлен имот, представляващ Нива с площ от 40013 кв.м, с кадастрален
идентификатор *** по КК на с. П.Д., общ. К., стар номер на имота ***;
Ищецът излага следните твърдения за възникване на съсобствеността: Страните са
наследници на Р.Й.В., б.ж. на К.. Приживе наследодателя придобил поземлен имот Нива с
кадастрален идентификатор *** с площ от 40013 кв.м.,, в землището на с. П.Д., общ. К., стар
номер на имота ***. Тази нива наследодателят получил по наследство от баща си И.В. И.,
на когото имотът бил възстановен по реда на ЗСПЗЗ. И. И. се снабдил с Нотариален акт за
собственост на недвижим имот, възстановен по реда на ЗСПЗЗ № 200, том XXXXIVc, дело
11623/1995 г.на нотариус при PC Добрич. Р.Й.В. няма преки наследници и съгласно чл.8, ал.
4 от ЗН по-близкия по степен изключва другия наследник. Съсобствениците не постигнали
съгласие за доброволно прекратяване на съсобствеността.
В срока по чл.131 от ГПК отговори депозират ответниците Я. С. М., ЕГН
**********, Д. Р. С. ЕГН ********** , В. Р. С. ЕГН ********** и Е. Т. Р. ЕГН **********.
Искът за делба не се оспорва, като се потвърждават изложените в исковата молба твърдения
относно възникване на съсобствеността.
В открито съдебно заседание ищците поддържат предявения иск и настояват
делбата на имота да се допусне при предвидените в закона квоти.
Представителят на ответницата Я. С. М. сочи, че се касае до особен род
наследяване по реда на чл.8, ал.4 от ЗН, което дава възможност да наследят по-близки
роднини по съребрена линия от трета до шеста степен. Счита, че в настоящия случай такива
роднини от еднаква шеста степен са ищците и ответницата М., а допълнително
конституираните ответници по делото са в по-далечна степен, при което заместване не се
прилага.
Представителят на отоветниците Д. Р. С. ЕГН ********** , В. Р. С. ЕГН
********** и Е. Т. Р. ЕГН ********** поддържам отговора на исковата молба от името на
1
доверителите си и настоява делба на имота.
Добричкият районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, прие за
установено от фактическа страна следното:
С Нотариален акт за собственост на недвижим имот, възстановен по реда на ЗСПЗЗ,
№ 200, том XXXXIVc, дело 11623/1995 г.на нотариус при PC Добрич, И.В. И. с ЕГН
********** е признат за собственик на НИВА с площ от 40,001дка , представляваща имот
34007 по плана за земеразделяне на с.П.Д., община К..
Съгласно удостоверение за наследници№ 136/16.11.2023г. на Община К., И.В. И.
починал на 25.11.2002г. и оставил наследници В.И.В. с ЕГН ********** и Р.Й.В. с ЕГН
**********.
В.И.В. починал на *** и оставил наследник само брат си Р.Й.В.. В този смисъл е
приложеното по делото удостоверение за наследни на Община К.№ 137/16.11.2023г.
Съгласно представеното удостоверение за наследници № 138/16.11.2023г. Р.Й.В.
починал на *** Последния няма низходящи. Съгласно записванията в удостоверението за
наследници, призовани да го наследя са братовчеди, деца на неговите чичо и лели, братя и
сестри на родителите му. Така майката на Р.Й.В. е имала само един брат- С. Р. С., починал
през 1993година. След неговата смърт негови наследници са дъщеря Я. С. М. и син Р. С. Р.,
който починал през 2012г. Наследници на Р. С. Р. са тримата ответници Д. Р. С. ЕГН
********** , В. Р. С. ЕГН ********** и Е. Т. Р. ЕГН **********.
Бащата на Р.Й.В. – И.В. И. починал през 2002година, като има сестри К.В. П.,
Й.Д.Г. и брат С. Д. С..
К.В. П. починала през 1992година, като оставила двама низходящи- П. А. П., ЕГН
***, В. А. К., ЕГН **********.
Й.Д.Г. починала през 2021година и оставила една дъщеря- Б. С. В., ЕГН
**********.
С. Д. С. починал през 1997година и оставил живи съпруга Р. П. В., ЕГН **********
и двама низходящи- Д. С. Д., ЕГН ********** и Г. С. Д., ЕГН **********.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните
правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС във вр. с чл.69 от ЗН, а делбеното
производство е в първа фаза - по допускане на делбата. В тази фаза на делбеното
производство съдът следва да даде отговор на въпросите дали съществува съС.ие на
съсобственост върху имота, предмет на делбата, между кои лица и при какви права.
Представения по делото констативен нотариален акт, неоспорен от страните по
делото, легитимира И.В. И. с ЕГН ********** като собственик по реституция на процесния
поземлен имот. След неговата смърт собствеността преминала по силата на осъществената
наследствена трансмисия в патримониума на неговите двама сина В.И.В. с ЕГН **********
и Р.Й.В. с ЕГН **********. Р. В. получил по наследство и дела на своя брат В., доколкото
последния не оставил други наследници. Т.е, към смъртта на В.И.В., настъпила на ***,
цялата собственост върху имота се концентрира в патримониума на Р. В..
Съгласно нормата на чл.1 ЗН, наследството се открива в момента на смъртта в
последното местожителство на умрелия. Към този момент се определя кои са наследниците
и какава е наследствената маса, както и каква част се следва на всеки от наследниците. В
настоящия случай към момента на смъртта на Р. В., настъпила на ***, последния не оставил
низходящи, възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи,
както и съпруг. Същият е нямал живи роднини по съребрена линия от трета степен/лели,
чичовци и вуйчовци/, поради което следва да се пристъпи към преценка наличието на
роднини от четвърта степен/първи братовчеди/. Съгласно представените удостоверения за
наследници и родствени връзки, към момента на смъртта на Р. В. през 2022г., същият има
живи първи братовчеди – Я. С. М., П. А. П., ЕГН ***, В. А. К., ЕГН **********, Б. С. В.,
ЕГН **********, Д. С. Д., ЕГН ********** и Г. С. Д., ЕГН **********.
Ответниците по делото Д. Р. С. ЕГН ********** , В. Р. С. ЕГН ********** и Е. Т. Р.
ЕГН ********** са роднини на Р.Й.В. по съребрена линия от V степен – те са деца на Р. С.
Р., *** който починал през 2012г. преди наследодателя, не се явяват негови наследници, тъй
като съгласно Тълкувателно решение № 3 от 30.XII.1994 г. по гр. д. № 3/94 г., ОСГК,
разпоредбата на чл. 8, ал. 4, изр. 2 ЗН не допуска наследяване по право на заместване за
съребрените роднини от трета до шеста степен включително. Правилото на чл. 8, ал. 4, изр.
второ ЗН в случая е приложимо, като низходящ на роднина от IV степен на родство, който
сам по себе си се явява роднина от V степен, не би могъл да наследява заедно с други
роднини от IV степен, защото към датата на откриване на наследството неговият възходящ
2
не е бил в кръга на наследниците – същият вече е бил починал.
Ответницата Р. П. В., ЕГН ********** също не е от кръга на наследниците на
Р.Й.В. като преживяла съпруга на починалия преди него първи братовчед Р. С. Р..
Искът за делба по отношение на тези съделители подлежи на отхвърляне. Делбата
следва да се допусне само между първите братовчеди на наследодателя Р.Й.В., които са били
живи към датата на смъртта му, защото те са от четвърта съребрена линия, която изключва
наследниците от пета съребрена линия.
Воден от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следния земеделски имот:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ Нива с площ от 40013 кв.м,, трета категория,
с кадастрален идентификатор *** по КК на с. П.Д., общ. К., стар номер на имота ***, при
граници имоти с номера: *** **** между съделители с квоти:
П. А. П., ЕГН ***- 1/6ид.ч., В. А. К., ЕГН **********- 1/6 ид.ч., Б. С. В., ЕГН
**********- 1/6ид.ч., Д. С. Д., ЕГН **********-1/6ид.ч., Г. С. Д., ЕГН **********- 1/6
ид.част и Я. С. М., ЕГН **********- 1/6ид.ч.
ОТХВЪРЛЯ иска за делба срещу , Р. П. В., ЕГН **********, Д. Р. С. ЕГН
********** , В. Р. С. ЕГН ********** и Е. Т. Р. ЕГН ********** .
Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3