№ 174789
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110151537 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от С.П. И К.К.-
изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. М. Г., със съдебена адрес ****, ет. 2
против А. Д. Б., ЕГН **********, с адрес в с***.
Твърди се в исковата молба, че на 21.06.2021 г. в района на гр. ..., ул. „И.“, е
реализирано ПТП с участието на МПС „****” с peг. № ***, собственост на Т.С.П.,
управлявано от А. Д. Б. и МПС „///“ с peг. № /*, собственост на „Б.“ ЕООД, управлявано от
М.Г.В..
Причините за произшествието се дължат на виновно и противоправно поведение на
ответника, който на горепосоченото място на 21.06.2021 г. към 11:08 ч. на ул. „И.“ при
извършване на ляв завой навлиза частично в лентата за насрещно движение и блъска
правилно движещото се МПС „///“ с peг. № /* в предна лява част. В резултат на настъпилото
ПТП са нанесени материални щети на МПС „///” с peг. № /* със следните детайли и части:
облицовка предна броня с отвори за фарове за мъгла, калник преден ляв, фар ляв, мигач
преден ляв, фар за мъгла преден ляв, PVC подкалник преден ляв, гривна фар за мъгла преден
ляв, преден капак, основа фар ляв, държач броня предна ляв, кормилна щанга и вежда PVC
преден ляв калник.
Гражданската отговорност на водача на лек автомобил „****” с peг. № *** е била
застрахован по договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност”, сключен с
ищеца със застрахователна полица № В6/02/120002852017, която е валидна към момента на
произшествието. ЗД „Бул Инс“ АД е заплатило на пострадалото лице (собственика на
увредения автомобил „Б.“ ЕООД) обезщетение в размер на 958,13 лв.
Към момента на пътно-транспортното произшествие ответникът е управлявал МПС
„****“ с peг. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма,
поради което и на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, за ищцовото дружество възниква
регресното право да получи платеното застрахователно обезщетение. ЗД „Бул Инс“ АД е
уведомило ответника да заплати претендиранат сума, но до датата на подаване на исковата
молба тя не е заплатена.
С горните обстоятелства ищцовото дружество обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителен иск против А. Б. за заплащане на сумата от 983,13 лв.,
представляващи регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски.
1
При извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. май 2025 г. до м. октомври
2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 51537
по описа за 2025 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
2
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При неизпълнение на това
задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. май 2025 г. до м. октомври
2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3