ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2106/9.9.2019г.                             09.09.2019 г.                                        гр.Ямбол

 

Ямболски Районен съд , гражданско отделение,

ХV – ти граждански състав

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдия  Христова

 гр.дело № 2873  по описа за  2019  година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

   

            Производството се води по реда на чл. 310, т.1 ГПК и сл.

            Образувано е по искова молба на Т.М.К. против КАН Учтехспорт България ООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1- 4 от КТ.

            В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от ответното дружество, с който претенцията се признава.

    В изпълнение на процесуалното си задължение по чл. 312, ал.1 т.1 ГПК, ЯРС преценя исковата молба за редовна с оглед разпоредбата на чл.127 и чл.128 ГПК, а предявените искове  за допустими, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

            ЯРС намира направените с исковата молба доказателствени искания за приемане на представените от ищеца писмени доказателства за основателно. Ответникът следва да бъде задължен  да представи ЛТД на ищеца.

            В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312, ал.1 т.2  ГПК съдът докладва исковата молба и отговора :

            Предявен са ОСИ  по чл.344, ал.1 т.1- 4 от  Кодекс на труда /КТ/ за признаване уволнението на ищеца за незаконно, възстановяването му на заеманата длъжност, присъждане на обезщетение за времето през което е останал без работа в размер на по 900 лв. месечно, както и за поправка на основанието за уволнение, вписано в трудовата му книжка.

            В молбата се излага, че ищецът е работил по ТПО при ответника на длъжност „програмист системи за управление на бизнеса“. Първоначалният му трудов договор бил с правно основание чл. 70,ал.1 от КТ, като след изтичане на срока за изпитване станал безсрочен. На 08.07.2019 год. му било връчено предизвестие с правно основание чл. 328,ал.1,т.5 от КТ, което той отказал да подпише. Продължил да ходи на работа. На 29.07.2019 год. му била предоставена молба , попълнена от друг, с която се изразявало неговото желание  за прекратяване на ТПО на основание чл. 325, ал.1,т.1 КТ. Въпреки, че ищецът отказал да го подпише на същия ден била издадена заповед, с която ТПО било прекратено и му бил забранен достъп до работното му място. В трудовата му книжка било посочено същото основание. Ищецът счита уволнението за незаконно по изложени подробни съображения.

            В депозирания отговор ответникът посочва, че признава претенциите, т.к. е установил, че е допуснал грешка при извършеното уволнение. Предложил извънсъдебно уреждане на спора, но ищецът отказал.

         При разпределяне на доказателствената тежест, съдът обявява за безспорно, че страните са били в ТПО. За установяване на правнорелевантните факти съдът указва на страните, че:

Ответникът следва да докаже законността на извършеното уволнение на посоченото в заповедта за прекратяване на трудовия договор основание и по-конкретно, че са спазени всички императивни изисквания на закона.

Всяка от страните следва да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.

            В предвид изложеното, на основание чл.312, ал.1  ГПК ЯРС

 

                                                         О П Р Е Д Е Л И :

Насрочва делото за 01.10.2019  г. от 11,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

            Приема  представените под опис с исковата молба писмени доказателства.

Задължава ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи ЛТД на ищеца, като му указва, че при непредставянето му може да приеме за доказани фактите и обстоятелствата, за които страната е създала пречки за събиране на доказателства.

Приканва страните да се спогодят, като им указва, че чрез спогодбата между тях, уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична воля на основата на взаимни отстъпки.

Препис от определението да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок могат да вземат становище по доклада на делото, да направят възраженията и исканията  си във връзка с това, както и да извършат съответните процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище, възражения, искания или предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им.

           

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: