№ 13557
гр. София, 26.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110134338 по описа за 2022 година
1/. Ищецът *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ,
№23Б, е предявил срещу Н. А. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2,
бл.414, вх.А, ет.8, ап.23, установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200
ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №19417/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:
-310,05лв. – главница за доставка на топлинна енергия в периода 1.5.2018г.-30.4.2020г.
в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2, бл.414, вх.А, ет.8,
ап.23, аб.№ 287378, ведно със законна лихва за периода от 11.04.2022г. до изплащане на
вземането,
- 55,25лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 28.03.2022 г.
- 4,03лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 1.3.2019г.-
30.4.2020г., ведно със законна лихва за периода от 11.04.2022г. до изплащане на вземането,
- 0,90лв. - мораторна лихва за периода от 01.05.2019г. до 28.03.2022 г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Н. А. е подал отговор на исковата молба чрез адв.
К.. Прави възражение за погасителна давност на част от вземанията, оспорва
съществуването на облигационно отношение между страните. Твърди, че е направил отказ
от наследството на Александър А.. Оспорва, че дължи всички претендирани от ищеца суми.
2/. Ищецът *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ,
1
№23Б, е предявил срещу И. А. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2,
бл.414, вх.А, ет.8, ап.23, установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200
ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №19417/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:
-310,05лв. – главница за доставка на топлинна енергия в периода 1.5.2018г.-30.4.2020г.
в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2, бл.414, вх.А, ет.8,
ап.23, аб.№ 287378, ведно със законна лихва за периода от 11.04.2022г. до изплащане на
вземането,
- 55,25лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 28.03.2022 г.
- 4,03лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 1.3.2019г.-
30.4.2020г., ведно със законна лихва за периода от 11.04.2022г. до изплащане на вземането,
- 0,90лв. - мораторна лихва за периода от 01.05.2019г. до 28.03.2022 г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът И. А. е подал отговор на исковата молба чрез адв. Н..
Прави възражение за погасителна давност на част от вземанията, оспорва съществуването на
облигационно отношение между страните. Евентуално сочи, че не възразява срещу размера
на претенциите в частите, в които според ответника не са погасени по давност, поради което
оспорва необходимостта от допускате на експертизи.
3/. Ищецът *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ,
№23Б, е предявил срещу М. Н. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2,
бл.414, вх.А, ет.8, ап.23, установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200
ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №19417/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:
-1240,18лв. – главница за доставка на топлинна енергия в периода 1.5.2018г.-
30.4.2020г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2, бл.414,
вх.А, ет.8, ап.23, аб.№ 287378, ведно със законна лихва за периода от 11.04.2022г. до
изплащане на вземането,
- 220,97лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 28.03.2022 г.
- 16,09лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 1.3.2019г.-
30.4.2020г., ведно със законна лихва за периода от 11.04.2022г. до изплащане на вземането,
- 3,59лв. - мораторна лихва за периода от 01.05.2019г. до 28.03.2022 г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът М. А. е подал отговор на исковата молба чрез адв.
Ч.. Прави възражение за погасителна давност на част от вземанията, оспорва
съществуването на облигационно отношение между страните. Твърди, че е направил отказ
от наследството на Александър А.. Оспорва, че дължи всички претендирани от ищеца суми
Страните претендират разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „***” ЕАД доставя
топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил
2
собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния
период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период,
настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.
Относно съществуването на облигационно отношение между страните:
Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие
на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
ДКЕВР, а съгласно изричната разпоредба на ал. 2 на същия член, Общите условия влизат в
сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане
от потребителите. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия.
В случая е представено удостоверение за наследници на *** А. /почитал на 23.1.2017г./,
видно от което М. Н. му е била съпруга, а И. и Н. А.и – деца. Представен е акт за брак,
видно от който М. и Александър са сключили брак на 25.4.1976г. Представен е отказ от Н.
А. от наследството на Александър А.. Представени са 2 бр. искания за налагане на възбрана:
1/ от 20.7.2010г., направено от ЧСИ Иван Чолаков, като в писмото е посочено, че налага
възбрана върху процесния недвижим имот в режим на СИО на М. и Александър А.и, който
притежават, видно от договор за покупко-продажба на недвижим имот №157, т.21 от 1987
на ГДИС при СНС, 2/ от 23.2.2011г., направено от ЧСИ Милен Бъзински върху ½ ид.ч. от
процесния имот за задължения на М. А.. На 3.11.2020г. ЧСИ Бъзински е поискал от Служба
по вписванията възбраната да бъде заличена.
Видно от представения протокол от проведеното Общо събрание на собствениците на
етажна собственост, от 3.9.2002г., етажните собственици са взели решение да се сключи
договор с "Техем Сървисиз " ЕООД, което дружество да извършва дялово разпределение на
топлинната енергия в сградата в режим на етажна собственост. В този протокол е съставен и
списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение, за
което е приложена нотариално заверена декларация от лице, упълномощено да представлява
етажната собственост. Видно от списъка за ап.23 се е подписал Александър Алекасндров.
В мотивите на ТР № 2/2017 г. от 17.05.2018 г., постановено по тълк. дело № 2/2017 г. на
ОСГК на ВКС е посочено, че предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата,
собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните
клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от
КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие. В това си
качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с
топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди
(чл. 153, ал. 1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.
От горните доказателства, съдът намира, че се установява, че преди исковия период имотът
3
е бил съпружеска имуществена общност на М. и Александър А.и, а след смъртта на
последния през 2017г., на основание наследствено правоприемство имотът е съсобствен на
ответниците при квоти 4/6 за съпругата и по 1/6 за децата. Предвид отказа от наследство,
направен от Н. А. и разпоредбата на чл.53 ЗН, неговата част уголемява дяловете на
останалите наследници, поради което задълженията следва да се разпределят при квоти от ¾
за съпругата и ¼ - за другото дете.
Относно дължимите суми: Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за
топлоснабдяването топлинната енергия се заплаща в сроковете, посочени в писмените
договори за продажба или в публичните общи условия за продажба на топлинна енергия, по
цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ. Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за
услугата дялово разпределение, извършвана от избран от клиентите търговец, а редът и
начина за заплащане на услугата се определя от Продавача, съгласувано с търговците,
извършващи услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите.
Видно от представените документи дялови разпределения за процесния период са
извършена от „Техем Сървисис” ООД, поради което се дължи нейното заплащане на ищеца,
съобразно общите условия. Правоотношението по доставка на топлинна енергия между
страните в процесния период се урежда чрез договор, сключен при общи условия, одобрени
от ДКЕВР. По отношение на исковия период са приложими ОУ, действащи от 27.06.2016 г.,
съгласно които купувачът изпада в забава в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят месечните дължими суми. Видно от таблица №1 и таблица №3 от ССчЕ
ищецът е издавал редовно фактури за помесечните задължения за целия исков период за
топлинна енергия и за дялово разпределение, а след отчитане на отоплителния сезон,
ищецът е сторнирал месечните прогнозни сметки с кредитни извествия и е издал общи
фактури. По отношенията на задълженията, станали изискуеми при действие на ОУ от
27.06.2016 г. не е необходима покана, за да бъде поставен длъжникът в забав, тъй като
длъжниците изпадат в забава с изтичането на предвидения срок, съглано чл.84, ал.1 ЗЗД.
Следва да се посочи, че в чл.32 ОУ от 27.06.2016 г. са посочени срокове за заплащане на
задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се
установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават
отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в
общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за
дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответникът не
е поставен в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради
което и не дължи суми за обезщетение за забава от 5,39 лв. за периода 1.05.2019г. до
28.03.2022г.
Относно възражението за давност: съгласно задължителната съдебна практика приложима в
случая е кратката 3-годишна давност. Същата е прекъсната с подаване на заявлението по
чл.410 ГПК на 11.4.2022г., поради което съдът приема, че не са погасени по давност
задълженията за периода 1.3.2019г.-30.4.2020г.
Съгласно СТЕ в имота е доставена топлинна енергия в процесния период 1.3.2019г.-
4
30.4.2020г. на стойност 1392,16лв., а според ССчЕ задълженията за същия период са
1480,14лв. Съдът кредитира заключението към СТЕ, тъй като същото касае реалната
доставка на топлинна енергия. Във връзка с горното и при прилагане на нормата на чл.162
ГПК, обезщетението за забава за периода 15.9.2019г.-28.3.2022г. е в размер на 222,70лв.
Предвид изложеното ответникът М. А. дължи сумите 1044,12лв. – главница за топлинна
енергия, 167,03лв. – обезщетение за забава и 18,11лв. – главница за дялово разпределение,
относно последната сума и предвид диспозитивното начало следва да се уважи в предявения
размер от 16,09лв. Ответникът И. А. дължи сумите - 348,04лв. – главница за топлинна
енергия, 55,68лв. – обезщетение за забава и 6,04лв. – главница за дялово
разпределение.Предвид диспозитивното начало исковете следва да се уважат в предявените
размери.
Относно разноските:
За ищеца – от представения списък и доказателствае видно, че разноските на ищеца са в
размер на 825,58лв. При този изход на спора следва да му се присъдят 609,17лв.,
съразмерно с уважената част от исковете.
Тъй като отказът от наследство е направен в хода на процеса /на 6.6.2022г./, отказалият се
наследник дължи припадащата му се част от разноските, а на него /респ. на процесуалния му
представител/ не му се дължат разноски.
Във връзка с горното дължимите разноски се разпределят, както следва: от М. А. –
406,11лв., от Н. и И. – по 152,29лв.
Процесуалният представител на М. А. адв. Д. Й. Ч. с ЕГН **********, гр. София, ул.
Владайска №19, партер, е поискал присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на
чл.38, ал.1 ЗА. Следва да му се присъди сумата 68,34лв.
Процесуалният представител на И. А. адв. И. А. Н. от САК, гр. Боевград, ул. Свобода 3В,
ет.1, оф.6 е поискал присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.1 ЗА.
Предвид изхода на спора следва да му се присъдди възнаграждение в размер на 0,97лв.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***., с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, срещу Н. А. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА
2, бл.414, вх.А, ет.8, ап.23, установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №19417/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:
-310,05лв. – главница за доставка на топлинна енергия в периода 1.5.2018г.-30.4.2020г.
5
в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2, бл.414, вх.А, ет.8,
ап.23, аб.№ 287378, ведно със законна лихва за периода от 11.04.2022г. до изплащане на
вземането,
- 55,25лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 28.03.2022 г.
- 4,03лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 1.3.2019г.-
30.4.2020г., ведно със законна лихва за периода от 11.04.2022г. до изплащане на вземането,
- 0,90лв. - мораторна лихва за периода от 01.05.2019г. до 28.03.2022 г., поради отказ от
наследство в хода на процеса.
ОСЪЖДА Н. А. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2, бл.414,
вх.А, ет.8, ап.23, да плати на *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***., с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, сумата 152,29лв. – разноски в исковото и заповедното произовдство.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. А. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, Ж.К
ДРУЖБА 2, бл.414, вх.А, ет.8, ап.23, дължи на *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***., с
адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №19417/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:
-310,05лв. – главница за доставка на топлинна енергия в периода 1.3.2019г.-30.4.2020г.
в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2, бл.414, вх.А, ет.8,
ап.23, аб.№ 287378, ведно със законна лихва за периода от 11.04.2022г. до изплащане на
вземането, като отхвърля иска за периода 1.5.2018г.-28.2.2019г.
- 55,25лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 28.03.2022 г.
- 4,03лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 1.3.2019г.-
30.4.2020г., ведно със законна лихва за периода от 11.04.2022г. до изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за сумата 0,90лв. - мораторна лихва за периода от
01.05.2019г. до 28.03.2022 г. върху главницата за дялово разпределение.
ОСЪЖДА И. А. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2, бл.414,
вх.А, ет.8, ап.23, да плати на *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***., с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, сумата 152,29лв. – разноски в заповедното и исковото произовдство.
ОСЪЖДА *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***., с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, да плати на адв. И. А. Н. от САК, гр. Боевград, ул. Свобода 3В, ет.1,
оф.6 сумата 0,97лв. – адвокатско възнаграждение.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Н. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, Ж.К
ДРУЖБА 2, бл.414, вх.А, ет.8, ап.23, дължи на *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***., с
адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, сумите, за които е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №19417/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:
-1044,12лв.– главница за доставка на топлинна енергия в периода 1.5.2018г.-
6
30.4.2020г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2, бл.414,
вх.А, ет.8, ап.23, аб.№ 287378, ведно със законна лихва за периода от 11.04.2022г. до
изплащане на вземането, като отхвърля иска за сумата над 1044,12лв. до предявения размер
1240,18лв. и за периода 1.5.2018г.-28.2.2019г.
- 167,03лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 28.03.2022 г., като отхвърля
иска за сумата над 167,03лв. до предявения размер от 220,97лв.
- 16,09лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 1.3.2019г.-
30.4.2020г., ведно със законна лихва за периода от 11.04.2022г. до изплащане на вземането,
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за сумата 3,59лв. - мораторна лихва за периода от
01.05.2019г. до 28.03.2022 г. върху главницата за дялово разпределение.
ОСЪЖДА М. Н. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2, бл.414,
вх.А, ет.8, ап.23, да плати на *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***., с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, сумата 406,11лв. – разноски в заповедното и исковото произовдство.
ОСЪЖДА *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***., с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, да плати на адв. Д. Й. Ч. с ЕГН **********, гр. София, ул. Владайска
№19, партер сумата 68,34лв. – адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на ищеца „Техем сървисис“
ЕООД.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7