№ 23
гр. Бургас , 15.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно
търговско дело № 20212001000126 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За дружеството въззивник „Интер Престиж“ ЕООД, редовно
призовано, представител не се явява.
За дружеството въззивник „Туристическа компания - 2000“ ЕООД,
редовно призовано, представител не се явява.
Не се явява въззивникът С. МЛ. М., редовно призована.
Въззиваемата Д. Й. М., редовно призована, се явява лично и с адв. Б.
Г., с пълномощно по делото.
Съдът докладва постъпила молба от „Туристическа компания - 2000“
ЕООД, в която се сочи, че управителят на дружеството е болен и в
невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, като се представя
амбулаторен лист и етапна епикриза, но се настоява на лично присъствие в
съдебно заседание и в тази връзка се прави искане за отлагане на делото за
друга дата.
Съдът докладва и молба от адв. С.М. на 29.06.2021 г., в качеството му
на процесуален представител на С. МЛ. М., с искане с правно основание чл.
248, ал. 1 ГПК за присъждане на разноски във връзка с постановеното от
Апелативен съд - Бургас определение за частично прекратяване на въззивното
1
производство.
Съдът докладва постъпила молба от адв. С.М., в качеството му на
процесуален представител на С. МЛ. М., на 14.07.2021 г., в която същият
сочи, че няма контакт с доверителите си, поради летните отпуски, не е в
състояние да участва в откритото съдебно заседание, поради влошено
здравословно състояние, с предписано домашно лечение. Представя се
дубликат от болничен лист, с отбелязване същият да послужи пред съда и
предписан домашен режим на лечение от четири дни и се въвежда искане за
отлагане на делото за друга дата.
АДВ. Г.: Уважаеми Апелативни съдии, на въззивниците Бургас им
влияе крайно противопоказно на здравословното състояние, защото
предходния път при разглеждане на делото в Апелативен съд - Бургас отново
всички бяха болни по същия начин, но това са подробности.
На първо място мога да кажа, че със сигурност адв. М. има връзка с
всички свои клиенти, защото не вчера, а онзи ден са били на дело в
Благоевград. Извън това, смятам че няма надлежно удостоверяване под
формата на удостоверение, каквото според мен изисква Наредбата за
медицинската експертиза, което изрично да установява невъзможност за
явяване пред органите на съдебната власт. И в двата болнични листове има
някакви частични дописвания, които според мен не могат да послужат за
основание за недаване ход на делото. С оглед и на това, че не са допускани
доказателства и няма да се събират такива, а и поради това, че сме втори път
на въззивна инстанция, то ще моля и Вие по този начин да изтълкувате
удостоверяванията, които са направени в тези болнични листове и да дадете
ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Д.М.: Нямам какво да добавя към казаното от
адвоката.
Съдът съобрази, че с постановеното на 17.06.2021 г. определение по чл.
267 ГПК е частично прекратено въззивното производство и това прекратяване
е предмет на касационно обжалване по постъпила касационна жалба. Ето
защо настоящият състав намира, че делото следва да се отложи за друга дата,
с оглед изчакване произнасянето на касационната инстанция и
2
необходимостта от съвместно произнасяне по предявените искове, като в
насока отлагане на делото съобразява и доказателствата и исканията,
представени от въззивната страна за влошено здравословно състояние.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 16.09.2021 г. от 10.30 ч., за
която дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3