№ 8874
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело частен характер
№ 20231110209489 по описа за 2023 година
и като се запознах с частната тъжба от К. Б. Б. срещу Й. Н. с твърдения
за извършено престъпление по чл. 130, ал.1 от НК намирам, че не са налице
основания за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, а такива, обуславящи прекратяването му поради следното:
Спрямо Й. Н. е повдигнато обвинение за това, че на 06.01.2023 г. около
16:30 часа в гр. София, кв. „Левски В“, до бл. 10А чрез нанасяне на удари с
ръце в лицето на К. Б. Б. причинил на последната телесна повреда, извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, изразяваща се в охлузвания, наранявания
и отоци по лицето, придружени с болка и страдания – престъпление по чл.
130, ал. 1 от НК. В същото време, в самата тъжба се твърди, че за същото
деяние, извършено от същото лице тъжителката е сезирала органите на
МВР и било образувано досъдебно производство № 29/2023 г. по описа на
05 РУ- СДВР, пр. пр. № 2179/2023 г. Изложеното се подкрепя и от
представения отговор от 20.04.2023 г. от прокурор при СРП, адресиран до
тъжителя, в качеството му на пострадало лице по цитираното ДП, в който
изрично е посочено, че на 06.01.2023 г. е образувано досъдебно производство
за това, че на същата дата, в гр. София, кв. „Левски В“, до бл. 10А на К. Б. Б. е
била причинена лека телесна повреда по хулиганско подбуди, което деяние е
квалифицирано като престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от
НК. В отговора от СРП е посочено, че е извършено разпознаване и разпит на
свидетели, предстои изготвяне на СМЕ.
Съдията – докладчик намира, че при тези факти е налице основанието на
чл. 24, ал.1 т. 6 от НПК за прекратяване на настоящото наказателно
производство от частен характер, тъй като за същото престъпление /като
фактически обстоятелства/ има образувано и неприключило наказателно
производство и то такова от общ характер. Действително няма данни до
момента по досъдебното производство да има привлечен обвиняем, но
въпреки това доколкото е налице идентичност на фактите, за които се водят
двете производства и предвид обстоятелството, че по досъдебното
производство самата тъжителка е посочила Й. Н. като извършител на
престъплението спрямо нея, респ. твърди, че и при проведеното разпознаване
1
го е разпознала, съдът намира, че настоящото наказателно производство
следва да бъде прекратено, като по-късно образувано. Самото досъдебно
производство е образувано първо, още на датата на извършване на твърдяното
престъпление.
Що се касае до посоченото от частната тъжителка, че депозирането на
тъжбата е мотивирано от липсата на внесен към датата на подаването й – ден
преди изтичане на 6-месечния срок от извършване на престъплението
обвинителен акт срещу Й. Н. съдията-докладчик следва да отбележи, че дори
и впоследствие прокурорът да приеме различна правна квалификация на
деянието, обуславяща преследването му по частен ред, то тогава за
пострадалото лице ще започне да тече нов 6-месечен срок за предявяване на
тъжба, считано от датата на получаване на препис от постановлението за
спиране на наказателното производство от прокурора на основание чл. 244,
ал. 1 т.1 вр. чл. 25, ал. 1 т.6 от НПК, като по този начин правата на
пострадалото лице са защитени.
Към настоящия момент образуваното първо и неприключило към
момента досъдебно производство за същото деяние е пречка за развитие на
настоящото наказателно производство, поради което същото следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т.1 вр. чл. 250, ал. 1 т. 1
вр. чл. 24, ал.1 т.6 от НПК съдията- докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 9489/2023 г.
по описа на СРС, НО, 108 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане пред Софийски градски съд по реда на
глава 22 от НПК.
Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител К. Б. на
посочения в тъжбата съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2