№ 3644
гр. Варна, 12.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20233110104421 по описа за 2023 година
като за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се развива след изпращане по подсъдност на настоящата съдена
инстанция, от Варненски окръжен съд, на материалите по прекратено гр.д.№
247/2023г. по описа на ВОС, 9-ти състав, на основание чл.103 във вр. с чл.104 ал.1 т.4 от
ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявен от ищците М. Н. Н. ЕГН
**********, лично и като пълномощник на сестра си Е. Н. Н. ЕГН **********, с постоянен
адрес Варна *****, М. В. Н. ЕГН ********** и Д. П. Н. ЕГН**********, с адрес: гр.Варна,
*****, с правно основание чл.233, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника "*****"ООД,
ЕИК ***** , със седалище и адрес на управление: гр.Варна, *****, да върне на ищеца
предоставения за временно възмездно ползване от него недвижим имот, представляващ
ПИ с идентификатор *****, ведно с построената в него страда на един етаж с РЗП около 50
кв. метра, като предаде държането на посочения имот на ищците.
Ищците основават исковата си претенция на следните фактически твърдения: Сочат,
че са собственици на следния недвижим имот в гр.Варна кв.„Чайка"№98, представляващ ПИ
с идентификатор *****, ведно с построена в него сграда на един етаж с РЗП около 50кв.м.,
измерена по скица. Имота се сочи, че е придобит от Д. П. Н., за което има съставена записка
№ *****г. –том трети. Сочи се, че първите двама от ищците са наследници по закон на
***** Н., а вторите двама - на ***** Н. . На 01.03.2009 г. , първите двама ищци и ***** Н.
са подписали договор за наем с ответника „ *****" ООД, ЕИК *****, представлявано от
*****. Договорено е било от страните имотът да се ползва за открит паркинг, като той и
1
досега се ползва като такъв. Наемателят, според изнесеното, реализира приходи от
паркиращите коли, срещу което плаща наемна цена за имота. Това е продължило до месец
юни 2021г., когато наемателят преустановил да заплаща наемната цена. С нотариална покана
от 21.11.2022г., връчена по реда на чл. 50 ал. 4 вр. чл. 47 от ГПК, ищците сочат, че са
уведомили ответното дружество, че прекратяват договора за наем. Въпреки това, ответното
търговско дружество продължило да държи имота и да реализира доходи от отдаването му
като открит паркинг.
С изложеното се обосновава правния интерес от предявената искова претенция.
Ответникът "*****"ООД, ЕИК ***** , със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
*****, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК, редовно призован за с.з. по реда на чл. 50, ал. 4 във вр. чл. 47, ал. 1 ГПК, не се явява в
съдебно заседание и не се представлява, не взема становище по спора, не представя молба за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от
исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7, и призовка за
страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като предявените искове бъдат отхвърлени, поради настъпило
плащане в хода на процеса.
По разноските:
Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата
страна, такива следва да бъдат присъдени в размер на общо 2718,23лв., представляващи
сбор от следните суми: за заплатена държавна такса в размер на 718,23лв., за заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 2000,00лв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание 233, ал.1, пр.1 от ЗЗД, "*****"ООД, ЕИК ***** , със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, *****, ДА ОПРАЗНИ И ПРЕДАДЕ на М. Н. Н.
ЕГН **********, Е. Н. Н. ЕГН **********, с постоянен адрес Варна *****, М. В. Н. ЕГН
********** и Д. П. Н. ЕГН**********, с адрес: гр.Варна, *****, ДЪРЖАНЕТО на
недвижим имот, предмет на прекратен договор за наем между тях, сключен на 01.03.2009г.,
а именно: представляващ ПИ с идентификатор *****, с площ от *****, ведно с
построена в него сграда на един етаж с РЗП около 50кв.м., измерена по скица.
2
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, "*****"ООД, ЕИК ***** , със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, *****, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА М. Н. Н.
ЕГН **********, Е. Н. Н. ЕГН **********, с постоянен адрес Варна *****, М. В. Н. ЕГН
********** и Д. П. Н. ЕГН**********, с адрес: гр.Варна, *****, сумата от общо
2718,23лв., представляваща сбор от направени съдебно деловодни разноски за заплатена
държавна такса и за адвокатско възнаграждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване, на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3