№ 2125
гр. Пловдив, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20215330204578 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030-
004086/12.05.2021г. на Началник група с-р „ПП“ при ОД на МВР -
гр.Пловдив, с което на Р. П. Т., ЕГН:********** от гр.Пловдив на основание
чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането /съкр.КЗ/ е наложено
административно наказание – глоба в размер на 400.00 /четиристотин/ лева за
нарушение на чл. 483, ал.1, т.2 от КЗ.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на
наказателното постановление.
Жалбоподателят Т., редовно призована не се явява, и не се
представлява.
Въззиваемата страна, редовно призовани, не изпраща процесуален
представите, не взема становище по делото.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във
връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна
страна:
Жалбата е подадена в предвидения от закона седмодневен срок от
лице, което има правен интерес, предвид което е допустима.Разгледана по
същество е ОСНОВАТЕЛНА.
1
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 15.04.2021г. около 17.05 часа ** П. изпълнявал служебните си
задължения в гр.Пловдив, бул.Цариградско шосе и видял управлявания от
жалбоподателя Т. лек автомобил „БМВ“ с рег.№**, собственост на Д.Д..В
хода на проверката полицейския служител П. изискал застраховка „ГО“ за
автомобила от водача Т., който заявил, че няма да представи искания
документ, тъй като П. не е компетентен да го проверява.Така
св.К.П. решил, че Т. върши нарушение по чл.483, ал.1, т.2 от КЗ съставил му
АУАН и му указал, че ако в 3-дневен срок представи застраховка ГО няма да
му се издава НП.В хода на производството св.П. заяви, че не е проверявал
дали автомобила има такава застраховка, това се правело на специален
интернет сайт за чуждестранни автомобили, но той не го проверил.Тъй като
Т. не представил искания документ му било съставено и НП.
Съдът кредитира гласните доказателства, а именно показанията на
св.П..От гласните доказателства става ясно обаче, че всъщност липсват
доказателства, че за автомобила липсва застраховка „ГО“.Такава проверка не
е извършена, фактически наказващия орган е обърнал доказателствената
тежест и е сметнато, че след като Т. при поискване на представил застраховка
„ГО“ за автомобила то такава няма.За този факт не се представиха и никакви
доказателства в хода на съдебното производство, а свидетеля по акта заяви, че
също не е правил такава справка.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото гласни доказателства-
показанията на св.П..Същите фактически оборват писмени доказателства –
НП, АУАН че е налице извършено нарушение по КЗ.Следвало на Т.
евентуално да се търси отговорност по ЗДВП за това че не носи документ
застраховка „ГО“ за автомобила, а не за това че такава няма такава по КЗ.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното
от правна страна:
Наказателното постановление и АУАН са издадени от компетентни
лица и в предвидената от закона форма.Съдът достигна до този извод тъй
като по делото е представена оправомощителна заповед в тази насока.
В резултат на проведената служебна проверка и контрол настоящата
съдебна инстанция счита, че при съставяне на акта и издаване на
наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални
2
нарушения.
Констатациите в тях обаче се изцяло оборени от възприетата
фактическа обстановка и според съда Т. не е извършил вмененото му
нарушение по КЗ.
По изложените съображения съдът прие, че следва да отмени
наказателното постановление като незаконосъобразно.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1030-004086/12.05.2021г.
на Началник група с-р „ПП“ при ОД на МВР - гр.Пловдив, с което на Р. П. Т.,
ЕГН:********** от гр.Пловдив на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за
застраховането /съкр.КЗ/ е наложено административно наказание – глоба в
размер на 400.00 /четиристотин/ лева за нарушение на чл. 483, ал.1, т.2 от КЗ.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението
до страните за изготвянето му пред Административен съд гр. Пловдив по реда
на АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3