№ 1827
гр. Сливен, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гергана Огн. Симеонова
СъдебниДимитър Н. Д.
заседатели:Радка Ж. Иванова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно
дело от общ характер № 20252230201214 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Т. Е..
Подсъдимият М. Н. К., редовно призован чрез Началника на Затвора -
Бургас, се явява лично и с адв. Н. К. от АК- Сливен, назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Й. Г. Д., редовно призован чрез Началника на Затвора -
Бургас, се явява лично и с адв. Й. Д. от АК- Сливен, назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Д. Д. Д., редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Е. Д. Ж., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Желая да предявява граждански иск в настоящото производство и да ме
конституирате като граждански ищец и частен обвинител. Относно размера на
гражданския иск по преценка на съда. Пред разследващия полицай съм
заявила 200 лева и видях, че има оценителна експертиза и затова по ваша
преценка, както прецените. Искам имуществени и неимуществени вреди с
оглед стреса, който беше причинен на мен и на моето семейство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Присъединявам се към казаното от свидетелката Д.. С нея живеем на семейни
начала.
1
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Адв.К.: Да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Не
възразявам.
Адв.Д.: Да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Не
възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Отлагам делото. Искам да възстановя парите
може до ноември или декември да ги върна за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да се нарушава правото на
подсъдимия да иска споразумение.
Адв. К.: не мисля, че има причина за отлагане на делото днес, щетите
едва ли биха били възстановени. Подсъдимите имат и други дела и по тях не
са възстановили нищо.
Адв.Д.: Да се гледа делото днес.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм в такъв случай да се гледа делото
днес. Получил съм препис от обвинителния акт и от съобщението за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в
процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и от съобщението за разпоредително заседание преди
повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса.
Съдът, като изслуша становището на Д. Д. и Е. Ж., които изявиха
желание да бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинител в
настоящото производство, с оглед причинените имуществени и
неимуществени вреди, причинени от престъплението, описано в обвинителния
акт, намира, че искът е своевременно предявен и във връзка с предмета на
делото. Разглеждането на същия обаче в настоящото производство би бил
повод за отлагане на делото, поради факта на необходимостта от доказване на
причинените неимуществени вреди. С оглед разпоредбата на чл. 88, ал. 2 от
НПК гражданският иск може да стане причина за отлагане на наказателното
дело, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Д. Д. Д. като частен обвинител в наказателния
процес.
КОНСТИТУИРА Е. Д. Ж. като частен обвинител в наказателния процес.
НЕ КОНСТИТУИРА Д. Д. Д. като граждански ищец в наказателния
процес.
НЕ КОНСТИТУИРА Е. Д. Ж. като граждански ищец в наказателния
процес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
2
Съдът разясни правата на частните обвинители на осн. чл. 79 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:
Д. Д. Д., родена на 26.07.1984 г. в град Сливен, с адрес гр. Сливен , кв.
Дружба, бл.14, вх. В, ап. 4, българка, българска гражданка, със средно
специално образование, неосъждана, без родство с подсъдимите, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:
Е. Д. Ж., роден на 27.07.1981 г. в град Сливен, с адрес гр. Сливен, кв.
Дружба, бл.14, вх. В, ап. 4, българин, български гражданин, със средно
специално образование, неосъждан, без родство с подсъдимите, ЕГН
**********.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед изявлението на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът запита представителя на РП-Сливен техническа грешка ли е
името на пострадалата, което на л. 2, ред 15 отгоре надолу е посочено като св.
Д.а, вместо св. Д., както и датата на раждане на подс. Д., която в диспозитива
на обвинителния акт е посочена – 10.01.2000 г., а действително трябва да бъде
02.01.2000 г.?
ПРОКУРОРЪТ: Техническа грешка е името на пострадалата. Трябва да
бъде вместо св. Д.а, св. Д.. Техническа грешка е и датата на раждане на
подсъдимия Д.. Действително трябва да бъде 02.01.2000 г.
Адв.К.: Да се приеме, че е налице техническа грешка. Нямаме
възражения.
Адв.Д.: : Да се приеме, че е налице техническа грешка. Нямаме
възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила,
3
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие. Не следва делото да се разглежда при закрити врата, взетата мярка
е правилна и адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ЧАСТЕН ОБВИТИЛЕТ Д.: Присъединявам се към казаното от РП -
Сливен.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ж.: Присъединявам се към казаното от РП -
Сливен.
Адв.К.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие, тъй като моя подзащитен признава вината си и фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания делото
да се разглежда при закрити врата, взетата мярка е правилна и адекватна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля при изразено
съгласие след приключване на разпоредителното заседание да разгледате
делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Адв.Д.: Съгласен съм с казаното от представителя на РП – Сливен.
Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено
съдебно следствие, тъй като моя подзащитен признава вината си. Не са налице
основания делото да се разглежда при закрити врата, взетата мярка е правилна
и адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след
приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на
съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се
разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Делото да се разгледа незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. съгласен съм както е описано в обвинителния акт
да се гледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Да приключи
делото днес.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и служебните защитници.
4
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимите мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд -
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по
искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ К.:
М. Н. К. - ****, обл. Сливен, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес - **** с начално образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН: **********.
5
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Д.:
Й. Г. Д. – роден на **** в гр. Бургас, обл. Бургас, българин, български
гражданин, с постоянен адрес – *****, с начално образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН: **********
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ж.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. Н. К. и подсъдимия Й. Г. Д., за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, т. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура обвиняве подсъдимият К., затова
че: На 23.06.2025г. в гр. Сливен, в условията на опасен рецидив, в съучастие с
Й. Г. Д., като съизвършител, от тераса в кв.Дружба, бл.№ 14, вх.В, ет.1, ап.4 е
отнел чужди движими вещи както следва - 1бр. комплект спално бельо
160х220см., горен и долен чаршаф и две калъфки на стойност 60,00лв., 1бр.
горна завивка 100x200 см. от плат на стойност 17,60лв., 1бр. долен чаршаф
80х120см. на стойност 11,90лв., 5бр. хавлии 50х80см. на стойност 37,20лв.,
Збр. комплекти тениска с къси гащи размер “М“ на стойност 89,25лв., 1бр.
протектор за спалня 160х200см. бял на стойност 28,80лв., 1бр. долен чаршаф с
ластик за спалня 160х200см. на стойност 20,00лв., на обща стойност 264,75лв.
от владението и собственост на Д. Д. Д. от гр.Сливен и чужди движими вещи
както следва: 2бр. мъжки тениски размер XXXL на стойност 24,00лв., 4бр.
боксерки размер XXL на стойност 32.00лв. и 5бр. чифта чорапи мъжки черни
размер 4346 на стойност 9,40лв. на обща стойност 65,40лв. от владението и
собственост на Е. Д. Ж. от гр.Сливен, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, всичко на обща стойност
330,15лв.-Престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 , вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20,
ал.2 от НК и обвинява подсъдимия Д. затова, че: На 23.06.2025г. в гр.
Сливен, в условията на опасен рецидив, в съучастие с М. Н. К., като
съизвършител, от тераса в кв.Дружба, бл.№ 14, вх.В, ет.1, ап.4 е отнел чужди
движими вещи както следва - 1бр. комплект спално бельо 160х220см., горен и
долен чаршаф и две калъфки на стойност 60,00лв., 1бр. горна завивка 100x200
см. от плат на стойност 17,60лв., 1бр. долен чаршаф 80х120см. на стойност
11,90лв., 5бр. хавлии 50х80см. на стойност 37,20лв., Збр. комплекти тениска с
къси гащи размер “М“ на стойност 89,25лв., 1бр. протектор за спалня
160х200см. бял на стойност 28,80лв., 1бр. долен чаршаф с ластик за спалня
7
160х200см. на стойност 20,00лв., на обща стойност 264,75лв. от владението и
собственост на Д. Д. Д. от гр.Сливен и чужди движими вещи както следва:
2бр. мъжки тениски размер XXXL на стойност 24,00лв., 4бр. боксерки размер
XXL на стойност 32.00лв. и 5бр. чифта чорапи мъжки черни размер 4346 на
стойност 9,40лв. на обща стойност 65,40лв. от владението и собственост на Е.
Д. Ж. от гр.Сливен, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, всичко на обща стойност 330,15лв.- Престъпление по чл. 196, ал.1,
т.1 , вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Присъединявам се към изложеното от
представителя на РП – Сливен.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ж.: Присъединявам се към РП – Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт преди по-
малко от 7 дни, но желая делото да се разгледа днес и да приключи днес.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е това, което
пише в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих препис от обвинителния акт преди по-
малко от 7 дни, но желая делото да се разгледа днес и да приключи днес.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е това, което
пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Запознати сме с писмените доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ж.: Запознати сме с писмените доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.К.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.Д.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
8
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно: 1 бр. диск.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ж.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
Адв.К.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.Д.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Запознат съм с предявените веществени
доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознат съм с предявените веществени
доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие. ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението, което Районна прокуратура
е повдигнала на М. Н. К. и Й. Г. Д., като считам фактическата и правна
9
обстановка за доказана от събраните по делото доказателства, както и
самопризнанията на подсъдимите. Моля съдът да ги признае за виновни, като
предвид процедурата, по която се провежда съдебното следствие - на
подсъдимия М. Н. К. за извършеното от него престъпление по чл. 196, ал.1, т.1
, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК, да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от две години, което на основание чл. 58а от НК
да бъде намалено с една трета и така определеното наказание от една година и
четири месеца, подсъдимият К. да изтърпи при първоначален строг режим. По
отношение на подсъдимия Й. Г. Д. да бъде наложено същото наказание, а
имено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, което на
основание чл.58а от НК да бъде намалено с една трета и така определеното
наказание от една година и четири месеца, подсъдимият Д. да изтърпи при
първоначален строг режим.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Присъединявам се към казаното от РП –
Сливен. Спрямо наказанията, такива каквито определи прокуратурата и по
ваша преценка.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ж.: Присъединявам се към РП – Сливен.
Адв. К.: Не считам за необходимо да се спирам на фактическата
обстановка, предвид процедурата, по която се провежда настоящото
производство, както и изрично заявеното от страна на моя подзащитен.
Действително за извършеното престъпление се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ от две до десет години. Всички обстоятелства, които са
от значение за определяне на наказанието са изложени, както в обвинителния
акт, така и в приложената характеристична справка. Предвид начина на
извършване на деянието, личността на подсъдимия, стойността на отнетото
имущество и най- вече процесуалното му поведение в целия наказателен
процес, считам, че справедливото наказание следва да се определи към
минимума, а именно две години „лишаване от свобода“, което да бъде
редуцирано и наказанието, което следва да бъде година и четири месеца, както
и предложи и представителя на РП – Сливен. В този смисъл моля за вашия
съдебен акт.
Адв. Д.: Солидаризирам се изцяло към казаното на РП-Сливен и
колегата К.. Не оспорваме обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подзащитният ми признава своята вина изцяло за извършеното деяние,
поради което и предвид обстоятелствата, моля да му определите минималното
наказание две години „лишаване от свобода“, което след редукция да стане
година и четири месеца, при първоначален строг режим
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия К.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Извинявам се за грешките.
10
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Д.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия К.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Както каза адвоката. Съжалявам.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Д.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми бъде дадено година и четири месеца.
Виновен съм.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
11