ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 04.12.2019
г.
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№532 по описа за 2019 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/.
Производството е образувано въз основа на искова молба
с вх.№3927/07.11.2019 г. подадена от И.К.П. ЕГН**********, лишен от свобода ***,
против ГД”ИН” гр.София, с искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца
обезщетение в размер на 1000 лв. /хиляда лв./ за нанесени му неимуществени
вреди от постановен отказ по молба с №2882/09.07.2019 г. за предоставяне на
спортен екип анцуг и маратонки на ищеца. Ищецът сочи няколко акта, с които е
постановен отказ по молбата му: отговор издаден от Началник на Затвора Ловеч
без посочен номер, получен от ищеца на 22.07.2019 г., и отговор с
№7779/15.08.2019 г. издаден от ГДИН – София, началник отдел ПМК МП, получен от
ищеца на 21.08.2019 г.
Исковете за обезщетение по чл. 284 във вр. с чл. 285,
ал. 1 от ЗИНЗС във вр. с чл. 204, ал. 1 от АПК за вреди, причинени от
административен акт, може да се предявяват след отмяната на административния
акт по съответния ред. Допустимостта на иска за обезщетение, по силата на
препращането на чл. 285, ал. 1 от ЗИНЗС, е регламентирана в чл. 204, ал. 1 от АПК, съгласно която искът може да се предяви след
отмяната на административния акт по съответния ред, и следователно е несъмнено,
че отмяната на административния акт е абсолютна положителна процесуална
предпоставка за възникване на правото на иск и съответно за неговата
допустимост.
В исковата молба няма посочен административен акт,
който да е отменен като незаконосъобразен или чиято законосъобразност да се
оспорва в същото производство.
Съдът с определение от 12.11.2019 г. е оставил без
движение исковата молба и е предоставил срок на ищеца да отстрани нередовността
на иска, като посочи отменения административен акт, от който претендира, че са
му причинени вреди.
Съобщението е получено от ищеца на 19.11.2019 г.
В предоставения срок не е постъпило уточнение в
изпълнение на съдебното определение.
Видно от твърденията на ищеца, посочените от него
откази да му се предостави спортен екип - анцуг и маратонки – са му връчени на 22.07.2019
г. и на 21.08.2019 г. Няма твърдения и представени по делото доказателства, че
двата отказа са обжалвани по съдебен ред и отменени с влязла в сила съдебно
решение. Искът е предявен на 07.11.2019 г., повече от два месеца след връчване
на втория по ред отказ, т.е. изтекъл е и срокът по чл. 140, ал. 1 от АПК.
В предоставения срок ищецът не е конкретизирал
административния акт, от който са причинени претендираните вреди.
Исковете за обезщетение по чл. 284 във вр. с чл. 285,
ал. 1 от ЗИНЗС във вр. с чл. 204, ал. 1 от АПК за вреди, причинени от
административен акт, може да се предявяват след отмяната на административния
акт по съответния ред. В случая липсва отмяна на административен акт, с който е
постановен отказ да се предостави спортен екип, което е липса на абсолютна
положителна процесуална предпоставка за възникване на правото на иск и
съответно за неговата допустимост.
Видно от разпоредбата на чл. 204, ал. 1 от АПК влизането в сила на административния акт, в случая на
посочените от ищеца два отказа от 22.07.2019
г. и 21.08.2019 г., преклудира възможността за предявяване на иск и последният
е очевидно недопустим.
На основание чл. 285, ал. 1 от ЗИНЗС във вр. с чл. 204, ал. 1 от АПК, поради липса на абсолютна положителна
процесуална предпоставка, а именно предварителна отмяна на постановени откази
по искането, подадено съгласно твърденията на ищеца за предоставяне на спортен
екип от анцуг и маратонки, както и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, поради неотстраняване в предоставения срок на
нередовностите, следва да се остави без разглеждане и да бъде върната
предявената искова молба, като недопустима,
Воден от горното, Ловешки административен съд, шести
административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА искова молба с
вх.№3927/07.11.2019 г. подадена от И.К.П. ЕГН**********, лишен от свобода ***,
против ГД”ИН” гр.София, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ІІ. Препис от определението да се връчи на ищеца.
ІІІ. Определението подлежи на обжалване с частна жалба
в 7-дневен срок то съобщението чрез АдмСЛ пред ВАС на РБ.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: