Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
за да се произнесе взе предвид следното: С решение за съдебна делба № 1024 от 23.10.2012г. постановено по гр. д. № 1552/2012г. на Великотърновския районен съд е допусната съдебна делба между А. Д. И. от с. Г. Л. и Д. А. И. от с. Г. Л. върху следните движими вещи, находящи се в апартамента в гр. Т., ул. „И. Г.”, 6, .4: кухненско обзавеждане, лаптоп „Тошиба” сивобял, стационарен компютър „Нек”, пералня „Индезит” бяла, бойлер със серпентина „Дипломат”, плазмен телевизор LG, миксер комбайн „Филипс”, комплект холова стъклена маса и 4 стола, както и лек автомобил марка Киа Карнивал, рег. ..., рама № .., при равни права. Със същото решение съдът е отхвърлил искът на А. Д. И. против Д. А. И. за делба на следните движими вещи: готварска печка NEO – с котлони и фурна, копирна машина NEO, фотоапарат Коника, локално парно, камина и бойлер със серпентина, последните три вещи, намиращи се в къщата в с. Г. Л., като неоснователен и недоказан. Настоящото дело е образувано по въззивна жалба подадена от Д. А. И. – не е доволен от решението на ВТРС изцяло. Ответник жалба - А. Д. И., чрез процесуален представител оспорва подадената жалба. Счита, че решението на ВТРС е правилно. Съдът след като взе предвид изложените по - горе констатации, обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства, прави следните изводи: А. Д. И. е поискала от ВТРС да бъдат допуснати до делба следните движими вещи: лаптоп „Тошиба” сивобял, стационарен компютър „Нек”, пералня „Индезит” бяла, бойлер със серпентина „Дипломат”, плазмен телевизор LG, миксер комбайн „Филипс”, комплект холова стъклена маса и 4 стола, както и лек автомобил марка Киа Карнивал, рег. ..., рама № ..., готварска печка NEO – с котлони и фурна, копирна машина NEO, фотоапарат Коника, локално парно, камина и бойлер със серпентина. С оглед на наличните доказателства, ВТРС е установил, че страните са бивши съпрузи и имуществената им общност е прекратена с развода им, съгласно чл.26, ал.1 от СК /отм/. При прекратяването й, дяловете на съпрузите са равни, съгласно чл.27 от СК /отм/. За допуснатите до делба при равни права вещи - кухненско обзавеждане, лаптоп „Тошиба” сивобял, стационарен компютър „Нек”, пералня „Индезит” бяла, бойлер със серпентина „Дипломат”, плазмен телевизор LG, миксер комбайн „Филипс”, комплект холова стъклена маса и 4 стола, както и лек автомобил марка Киа Карнивал, рег. ..., рама № ... - закупени по време на брака е доказано /чрез свидетелски показания/, че са придобити именно през време на брака и са налични. За останалите движими вещи не е доказано закупуването им през време на брака и в резултат на съвместен принос. Районният съд е приел правилно на базата на събраните писмени и гласни доказателства, че не са придобити от страните по реда и режима на СИО. Правилно районният съд е приел, че искът за делба на кухненско обзавеждане, лаптоп „Тошиба” сивобял, стационарен компютър „Нек”, пералня „Индезит” бяла, бойлер със серпентина „Дипломат”, плазмен телевизор LG, миксер комбайн „Филипс”, комплект холова стъклена маса и 4 стола, както и лек автомобил марка Киа Карнивал, рег. ..., рама № ... се явява основателен. Решението като законосъобразно в тази част, както и в отхвърлителната, следва да бъде оставено в сила. На основание чл.272 от ГПК, във връзка с правилността на първоинстнционния съдебен акт и неговото потвърждаване, въззивната инстанция препраща и към мотивите на Решението на ВТРС. ВТРС е изяснил детайлно фактическите и правни обстоятелства, и крайните му изводи са правилни. При това положение обжалвания съдебен акт следва да бъде оставен в сила. Водим от горното окръжният съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1024 от 23.10.2012г., постановено по гр. д. № 1552/2012год. на Районен съд Велико Търново. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на Република България, гр. София в едномесечен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |