№ 945
гр. Казанлък, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
в присъствието на прокурора Х. Ант. Г.
като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско
дело № 20255510102009 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл.19, ал.1 от Закона за
гражданската регистрация /ЗГР/ във връзка с чл.530 и следващите от ГПК.
Образувано по молба на В. И. Б. за промяна на фамилното й име.
Молителят В. И. Б., ЕГН ********** с адрес ***, твърди, че нa
04.11.2000 г. сключила граждански брак с Б.Д.Б., като приела фамилията на
съпруга си Б.. Бракът им бил прекратен с решение № 12-3-07941-6 SEA от
14.03.2013 г. в гр. Олимпия, щат Вашингтон, САЩ.
Сочи, че след прекратяването на брака желае да възстанови моминското
си фамилно име И., тъй като в бракоразводното дело това обстоятелство не
било разгледано. Излага обстоятелства в подкрепа на искането си до съда.
Заинтересованата страна Община Казанлък, редовно призована, не
изпраща процесуален представител по делото и не взема становище по
основателността на молбата.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално
Отделение – Казанлък взема становище, че молбата е основателна и следва да
бъде уважена.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, съдът намира за установено следното:
От представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № 1405/23.09.1976 г. на В. И. И. е видно, че
1
молителят е роден в гр. Казанлък, общ. Казанлък.
От представеното по делото Удостоверение за развод № 12-3-07941-6
SEA от 14.03.2013 г. Олимпия, щат Вашингтон, САЩ е видно, че молителят В.
И. Б. е сключила граждански брак с лицето Б.Д.Б. на 04.11.2000 г. в Република
България. Представеното решение е с апостил и превод на български език, въз
основа на което бракът между страните е прекратен.
Видно от представеното удостоверение на семейно положение, съпруг/а
и деца изх. №1936/ 29.08.2025 г. на Община Казанлък молителят Б. има
родени две деца и в регистрите на Община Казанлък е отбелязано, че същият е
разведен.
Видно от представеното свидетелство за съдимост и удостоверение изх.
№ 8679/2025 г. на Районна прокуратура Стара Загора, ТО - Казанлък,
молителят Б. е неосъждан и срещу него няма повдигнати обвинения по
неприключени наказателни производства.
Видно от представената по делото декларация по чл. 534 от ГПК
молителят изрично заявява, че няма наложени трансгранични ограничения.
Видно от представеното копие на лична карта молителят е роден на
22.09.1976 г. в гр. Казанлък и към момента е с имената В. И. Б. и постоянният
адрес на същия е на територията на Община Казанлък.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи:
Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР, промяната на собственото, бащиното или
фамилно име се допуска от съда, въз основа на писмена молба на
заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случая, когато важни обстоятелства налагат това.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждаемо право, свързано с
определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни
правни норми. Промяната на името е регламентирана като потестативно
право, което се упражнява по предвиден в ГПК ред и възниква при точно
определени от закона основания, а именно: когато името е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. В закона не са посочени примерно какви
обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за
промяна на името. В съдебната практика се приема, че важни по смисъла на
чл. 19, ал. 1 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и
обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта,
в която се иска промяната. В закона не са посочени примерно какви
обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за
промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското
право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното
демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР ще са
2
такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и
неподходящо за молителят носеното на името в частта, в която се иска
промяна.
Съдът намира, че е налице правен интерес у молителката от водене на
настоящото производство. По делото се установи, че основната причина да
желае промяна на фамилията си била, че носенето на фамилията на бившия й
съпруг създавало за нея емоционален и психологически дискомфорт, както и
практически затруднения в ежедневието, искала да се разграничи от
фамилията, свързана с приключилия брак, и да продължи живота си със
собственото си име. Промяната щяла да допринесе за нейното лично
спокойствие.
В случая по отношение на исканата промяна на фамилното име съдът
намира, че са налице важни обстоятелства, налагащи промяна на фамилното
име на молителя.
Фамилното име на бившият съпруг на молителя се явява за него
обществено неудобно, като му създава смущение и неприятни преживявания
от настъпилия развод. От събраните по делото доказателства се установи, че
фамилното име „Б.“ носи на молителката неудобства и негативи. Превърнало
се е само в задължение, когато се налага да попълва официални документи.
В настоящия случай желанието за промяна на името на молителя не е
породено от негово моментно желание, а от обективния факт, че името, което
носи, го потиска и пречи на пълноценния му живот и общуване с околните,
тъй като му създава „комплекс”. В този смисъл основателно може да се счете,
че се наблюдават обективни основания, които да способстват за извода, че
името на молителя следва да бъде променено.
Като се има предвид, че името е и право на лицето, призвано да отстоява
неговата индивидуалност, като то следва да бъде използвано реално за
идентифициране на лицето както в семейството, така и при социалните му
контакти извън рамките на последното, където именно намира приложение, то
в конкретния случай се установи, че провеждането на възложената от закона
идентификационна функция създава емоционално неудобство и смущение у
молителя и поражда реален риск от засягане процеса на социална адаптация
при нея във всяка една сфера на живота. Това положение, според съда, налага
извършването на желаната от страна на молителя юридическа промяна и
обуславя уважаване на молбата.
Исканата промяна на фамилното име съвпада с името, с което молителят
желае да бъде възприеман в обществото, поради което смяната на името ще
бъде правилно прието в неговото обкръжение и социална среда.
По изложените съображения съдът намира, че предявения иск по чл.19,
ал.1 от ЗГР е основателен и следва да бъде уважен, като се допусне промяна
във фамилното име на молителя от В. И. Б. на В. И. И..
Заверен препис от решението след влизането му в сила следва да бъде
изпратен на Община Казанлък за отразяване на допуснатата промяна в
3
регистрите на населението.
Воден от горните мотиви съдът,
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на В. И. Б., ЕГН **********, с
постоянен адрес: обл. Стара Загора, ***, от Б. на И..
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от решението да се изпрати на Община Казанлък,
като задължава същата да извърши отбелязване на допусната промяна на
имената в Гражданския регистър на населението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4