и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се движи по реда на чл.332 и сл. от ГПК и е образувано по жалба на Петър Иванов Косев гр.Кърджали против действията на съдия-изпълнителя при Кърджалийския районен съд, по повод искане на жалбодателя за отмяна на постановление за прекратяване на изп.дело № 1040/1999г. по описа на СИС при КРС. В жалбата се сочи, че на 25.01.2006г. получил писмо от съдия-изпълнителя Пурнарова, с което бил уведомен, че изпълнително дело № 1040/1999г. е прекратено на осн. чл.330, б.”а” от ГПК, делото било архивирано, и по тази причина искането му за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по същото не можело да бъде уважено. Депозирано е възражение от Ради Димитров Бодуров от гр.Кърджали, управител на “Търговия-К”ООД, гр.Кърджали, в което се сочи, че жалбата е недопустима, тъй като уведомлението за прекратяване на делото било получено от взискателя-синдика на СД “ЙОАНО-Косеви”, гр.Пловдив-Стойчо Сечанов на 10.04.2002г., а от длъжника “Търговия-К”ООД,гр.Кърджали, било подписано на 18.04.2002г. от тогавашния управител на дружеството Марияна Орманова; против прекратяването на производството по изпълнителното дело не били постъпили жалби от никоя от страните. Постъпило е становище от Стойчо Димитров Сечанов-синдик на СД “Йоана-Косеви”, гр.Пловдив, в което се излагат подробни съображения за това, че жалбата на Петър Косев е недопустима, тъй като е предявена от лице без представителна власт. На основание чл.333, ал.3 от ГПК съдия-изпълнителя при РС-Кърджали Пурнарова е приложила обяснения, в които се сочи, че жалбата е несъстоятелна, тъй като жалбодателят Косев не бил страна по изпълнителното дело; взискател по делото бил Стойчо Сечанов като синдик на СД “Йоана-Косеви”, гр.Пловдив; производството по изпълнителното дело било прекратено и постановлението за това било обявено на страните, които не го обжалвали. Счита, че жалбата е недопустима; алтернативно, сочи че същата е неоснователна. Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира, че жалбата е недопустима – подадена е от лице, което не се легитимира като страна по изп.дело № 1040/1999г., не е носител на правото да обжалва действията на съдия-изпълнителя по същото производство; и като такава не следва да бъде разглеждана по същество.
Водим от изложеното Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Петър Иванов Косев гр.Кърджали против действията на съдия-изпълнителя при Кърджалийския районен съд, с искане за отмяна на постановление за прекратяване на изп.дело № 1040/1999г. по описа на СИС при КРС.
Решението подлежи на обжалване пред АС-Пловдив в 7 дневен срок от съобщението му.
Председател: Членове:1/ 2/ |