П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 26.02.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-Д въззивен
състав в публично
съдебно заседание на двадесет и шести
февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
КРАСИМИР МАЗГАЛОВ |
|
|
Членове: |
СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА |
|
|
Мл.с. |
ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ИЛИЯНА КОЦЕВА |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
МАЗГАЛОВ въззивно гражданско дело № 15389
по описа за 2017 г.
На именното повикване на второ
четене в 14.00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „М.П.0.“
ЕООД - редовно уведомен за днешното съдебно заседание чрез процесуалния си
представител адв.Х., не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „П.П.Е.М.“ ООД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява адв.И. преупълномощена
от адв.И., с пълномощно по делото.
Адв.И.: Моля да
дадете ход на делото. Считам, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото.
СЪДЪТ намира, ход на делото не
следва да бъде даван в днешното съдебно заседание.
След направени уточнения на въззивната жалба от ищеца в първоинстанционното
производство по първоначалния иск „М.П.0.“ ЕООД, с молби от 02.01.2018 г.,
19.11.2018 г., 13.06.2019 г., както и молби от 10.07.2019 г. и становище от
30.08.2019 г. по отношение заявеното във въззивната
жалба, че се обжалва първоинстанционното решение в
частта, с която е отхвърлен иска за законната лихва от 21.07.2015 г. датата на
подаване на исковата молба до плащането на 1500 лева в хода на производството,
а именно на 01.07.2016 г. и доколкото настоящата инстанция КОНСТАТИРА, че това
искане се поддържа, а в същото време първоинстанционния
съд не се произнесъл с отхвърлителен диспозитив по отношение на така претендираната
от въззивника М.П.0.“ ЕООД лихва, СЪДЪТ намира, че
формулираното и уточнено по-късно с последващите
молби споменати по-горе искане от въззивника е такова
по реда на чл. 250 от ГПК за допълване на решението, тъй като съдът не се
произнесъл по цялото искане.
Компетентен да се произнесе по това
искане е СРС, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено и
делото изпратено за произнасяне на СРС, съгласно мотивите на настоящото
определение.
По така изложените съображения,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 15389/17 г.
ВРЪЩА ДЕЛОТО НА СРС, 64 състав за
произнасяне по формулирано във въззивната жалба и
уточнено с последващи молби, находящи
по делото и както са посочени по-горе искане с правно основание чл. 250 от ГПК
за допълване на постановеното по делото решение по отношение претенцията на
първоначалния ищец по делото за присъждане на законна лихва върху сумата от
1500 лева за периода от 21.07.2015 г. до 01.07.2016 г.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.
СЕКРЕТАР: