№ 96
гр. Провадия, 15.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20213130101776 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по съдебна делба във фазата по допускането й.
Н. П. АНГ. и К. П. ХР. предявяват иск с правно основание чл. 34 ЗС срещу „Ксара
Трейдинг“ ЕООД за допускане на делба на съсобствени между страните недвижими имоти,
както следва:
1. ИЗОСТАВЕНА ОРНА ЗЕМЯ в местността „Селското буче“ с площ от 1300 (хиляда и
триста) кв.м., седма категория, съставляваща имот с идентификатор 00789.71.9 по
плана на с. ***, Община ***, **** област, с номер по предходен план № 710009, при
граници: имоти с идентификатори №№ 00789.71.65, 00789.71.8, 00789.71.10;
2. ДРУГ ВИД НИВА в местността „Вълков рът“ с площ 4999 кв.м., съставляваща имот с
идентификатор № 00789.6.22 по плана на с. ***, Община ***, **** област, с номер по
предходен план № 6022, при граници: имоти с идентификатори: 00789.6.23,
00789.6.10, 00789.6.11, 00789.6.12, 00789.6.6, 00789.6.20.,
при следните квоти за всеки от съделителите: 2/4 ид.ч. за Н. П. АНГ.; ¼ ид.ч. за К. П.
ХР.; ¼ ид.ч. за „Ксара Трейдинг“ ЕООД.
Ищците твърдят, че притежават в съсобстеност гореописаните недвижими имоти по
силата на следните юридически факти: наследствено правоприемство за ищцата К. П. ХР. от
баща й П.Н.П.; за ищцата К. П. ХР. – универсално наследствено правоприемство от майка
си (чрез завещание) и баща си; за ответника „Ксара Трейдинг“ ЕООД – договор за замяна.
Ответникът не допозира писмен отговор в предоставения му едномесечен срок.
Ищците се представляват в насроченото открито съдебно заседание от своя
1
процесуален представител, който поддържа предявените искове за делба. Моли за допускане
на делбата. Ответницата страна не се представлява.
След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съдебен състав намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
По аргумент от разпоредбата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в първата фаза на делбата
следва да бъде установено дали заявеното от страните състояние на съсобственост
действително съществува, на какво основание, между кои лица и какви са техните права от
съсобствеността. Следователно основателността на предявения иск за делба е обусловена от
наличието на възникнала на предвидено в закона и твърдяно в исковата молба основание
съсобственост върху имотите – предмет на делба, чието ликвидиране се цели чрез
инициираното делбено производство.
По делото се представя решение № 91/14.06.1999 г. на Общинска служба по
земеделие и гори – гр. ***, в от което се възстановява правото на собственост на П.Н.П.,
ЕГН: ********** върху: 1. нива от 5.000 (пет) дка, четвърта категория, местност „Вълков
рът“, имот № 006022 по плана за земеразделяне при граници (съседи) с №№006023, 006010,
006011, 006012, 006006, 006020; 2. Изоставена орна земя от 1.300 (един дкс и триста кв.м.)
дка, седма категория, местност „Селско буче“, имот №071009 по плана за земеразделя, при
граници: №№071010, 071065, 071008. По делото не се спори от съделителите, че тези ниви
са идентични с процесните ниви. Видно от издадените скици имот № 006022 от 5.000 (пет)
дка, четвърта категория, местност „Вълков рът“, е с идентификатор 00789.6.22 с площ 4999
кв.м., а имот №071009 от 1300 кв.м. е с идентификатор № 00789.71.9.
От представеното удостоверение за наследници от 05.08.2020 г., издадено от Община
*** се вижда, че П.Н.П. почива на 18.07.1994 г. и оставя за свои законни наследници –
Й.С.П. (съпруга), ищцата Н. П. АНГ. (дъщеря), ищцата К. П. ХР. (дъщеря), Я.П.Н. (дъщеря)
и С.П.Н. (син). Съобразно разпоредбните на Закона за наследството всеки наследява по 1/5
ид.ч. от процесните имоти. С.П.Н. почива на 09.02.1998 г., поради което неговите 1/5 ид.ч.
уголямяват дяловите на останалите наследници – всеки всеки става собственик на по ¼ ид.ч.
от имотите. Я.П.Н., почива на 16.04.1999 г., като нейните ¼ ид.ч. от имотите се наследяват
от преживелия й съпруг З.В.З. и децата й М.З.В. и В.З.В.. Последните даряват през 2006 г.
на дружеството „Ел комерс“ ООД притежаваните от тях ¼ ид.ч. от процесните имоти, което
от своя, след применуването си на „Ен джи ел Рисайклинг“ ЕООД, ги прехвърля на
съделителя „Ксара трейдинг“ ЕООД с договор за замяна от 06.06.2014 г. С нотариално
заверено завещание Й.С.П., поч. на 30.06.2013 г., завещава на дъщеря си – ищцата Н. П.
АНГ. цялото си имущество, от което следва извода, че след смърта й, Н. П. АНГ. придобива
притежаваните от майка й ¼ ид.ч. от процесните ниви. Така, съделителката А. става
собственик на общо 2/4 ид.ч. Останалите 2/4 ид.ч. се притежава, както вече се посочи, от
ищцата К. П. ХР. и „Ксара трейдинг“ ЕООД – всеки по ¼ ид.ч.
Делбата следва да бъде допусната между наследниците при квотите, определени от
съда по-горе
2
По разноските:
На основание чл. 355 ГПК и чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, разноските в делбеното производство подлежат на възлагане с
решението по извършване на делбата, поради което такива не следва да се присъждат в
настоящата фаза на процеса.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на основание чл. 34 от ЗС на следните
недвижими имоти:
1. ИЗОСТАВЕНА ОРНА ЗЕМЯ в местността „Селското буче“ с площ от 1300 (хиляда и
триста) кв.м., седма категория, съставляваща имот с идентификатор 00789.71.9 по
плана на с. ***, Община ***, **** област, с номер по предходен план № 710009, при
граници: имоти с идентификатори №№ 00789.71.65, 00789.71.8, 00789.71.10;
2. ДРУГ ВИД НИВА в местността „Вълков рът“ с площ 4999 кв.м., съставляваща имот с
идентификатор № 00789.6.22 по плана на с. ***, Община ***, **** област, с номер по
предходен план № 6022, при граници: имоти с идентификатори: 00789.6.23,
00789.6.10, 00789.6.11, 00789.6.12, 00789.6.6, 00789.6.20.,
при следните квоти за всеки от съделителите: 2/4 ид.ч. за Н. П. АНГ.; ¼ ид.ч. за К. П.
ХР.; ¼ ид.ч. за „Ксара Трейдинг“ ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок
от връчването му на страните;
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за насрочване на втората
фаза на делбеното производство.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3