№ 21666
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20231110115482 по
описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да посочи, дали оспорва изплащането на
застрахователното обезщетение от страна на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до съдебното заседание да представи Общите условия,
при които е сключен процесният застрахователен договор.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба
и отговора на исковата молба при депозит в размер на по 600 лева, вносим в 1-седмичен
срок по равно от страните.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й.Й.Й. с адрес: гр. София,
бул. „... № 36, СТЦ ”....., тел. .... специалност: Транспортна техника и технологии, оценител
на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на документи за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да изготви експертиза след събиране на гласните
доказателства по делото, като съобрази същите.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца и ответника чрез разпит на
по един свидетел при режим на призоваване – Александър Стоянов Костадинов, за
доказването на обстоятелства, посочени в исковата молба и ...., за доказването на
обстоятелства, посочени в отговора на исковата молба, който да се извърши по делегация от
Районен съд – гр. Пловдив.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 40 лева, вносим от
ищеца и ответника по сметка на Районен съд – Пловдив в едноседмичен срок от
съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по
делегация пред Районен съд – гр. Пловдив на 13.09.2023 г. от 14:00 часа, за което страните и
свидетелите да бъдат призовани.
1
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждане на разпит на свидетелите по делегация пред
Районен съд – гр. Пловдив на 27.09.2023 г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни
листове за разпит на свидетелите, съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които са
допуснати.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетеля Александър Стоянов Костадинов, с адрес на
призоваване – гр. Пловдив, ул. „Хан Аспарух“ № 120 и на тел. ********** и свидетеля ...., с
адрес на призоваване – гр. Пловдив, ул. „Тодор Бурмов“ № 22А и на тел. ********** след
представяне доказателства за внесен депозит, като в призовката изрично се впишат
указанията, че независимо, че същите изхождат от СРС, свидетелите следва да се явят пред
Районен съд – гр. Пловдив в качеството на свидетел за провеждане на разпит от Районен
съд – гр. Пловдив по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд – гр. Пловдив, към което да
се приложат: препис от настоящото определение; въпросни листове след представянето им
от страните и приподписването им от съда; документ за платен депозит за призоваване на
свидетеля, внесен по сметка на Районен съд – гр. Пловдив, след представянето му от
страните; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетеля са
изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред Районен съд – гр.
Пловдив. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от
делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание
пред СРС.
УКАЗВА на деловодителя на 82 състав на СРС при връчване на призовката до
свидетеля, същата незабавно да бъде докладвана на Председателя на съдебния състав за
извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетеля.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ответника да представи
полица за застраховка „Гражданска отговорност“, доколкото не се оспорва сключването на
застраховка.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.10.2023 г. от 09:50 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„....“ АД е предявило срещу „ЗАД „А.“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5364,72 лева (и 15 лева
ликвидационни разноски), представляваща заплатено застрахователно обезщетение по
регресна претенция по имуществена застраховка „...с“ за вреди на МПС „....“, peг. №
РВ8708ХТ, застрахован при ищеца от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на
25.01.2022 г. около 12:05 часа в гр. Пловдив по вина на водача на МПС „....“, peг. №
РВ7883НВ, със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със
законната лихва от 24.03.2023 г. до окончателното заплащане, който завивайки от бул.
„България“ по ул. „Достоевски“ удря излизащият от паркинг пространство лек автомобил,
както и сумата 539,14 лева, представляваща мораторна лихва за периода 09.04.2022 г. –
24.03.2023 г.
2
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
№ 0306/22/777/500247. Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Общата
стойност на ремонта възлязла на сумата 5349,72 лева, която била заплатена на собственика
на увредения автомобил на 07.03.2022 г., като допълнителни били сторени ликвидационни
разноски в размер на 15 лева. Ответникът отказал плащане след предявена му регресна
претенция.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Оспорва виновен за ПТП да е водача на МПС
„....“, като счита, че вина за ПТП има единствено водачът на МПС „....“. Оспорва наличието
на валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ за МПС
„....“. В условията на евентуалност навежда възражение за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на водача на МПС „....“. В условията на евентуалност твърди, че сумата
за отстраняване на уврежданията по увредения автомобил е завишена. Възразява да е налице
тотална загуба на МПС „....“.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и
релевираните оспорвания.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже
основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на
изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите по отношение на лек автомобил МПС „....“, peг. №
РВ7883НВ, сключена с ответника.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
3
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4