№ 8063
гр. София, 21.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110163145 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от Й. И. Г. срещу П. Д. Т.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.04.2024 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се
изпрати препис от отговора на насрещната искова молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
1
Подадена е искова молба от Й. И. Г. срещу П. Д. Т.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка в размер на 400.00
лева, считано от 01.06.2023г., както и иск с правно основание чл. 149 СК за
заплащане на издръжка в размер на 400.00 лева за периода от 01.12.2022г. до
01.03.2023г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена
вноска.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК, като моли упражняването на родителските права спрямо детето да бъде
предоставено на бащата, да бъде определен режим на лични контакти с
майката, като предлага такъв, и същата да бъде осъдена да заплаща месечна
издръжка на детето в минимален размер.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба. Оспорва изложените в насрещната
молба обстоятелства и счита предявените искове за неоснователни.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по
предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето Кристиан, 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички
наведени в молбата обстоятелства, обуславящи интереса на детето
родителските права върху него да се упражняват от майката/бащата, от
контакта си с бащата/майката в предложения режим, както и годността и
възможностите на бащата/майката да се грижи за него при условията на
предложения режим на лични контакти с детето и материалните възможности
за заплащане на претендираната издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба един свидетел
при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба и
отговора на насрещната молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната
искова молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане за
установяване на едни и същи обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в срок до първото
по делото открито съдебно заседание да представи писмени доказателства за
доходите си за период от 01.12.2022г. до настоящия момент.
ДОПУСКА на ответника по първоначалната искова молба – ищец по
2
насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната
искова молба – ищец по насрещната молба, за изискване на преписки от ПП
на КАТ при СДВР, тъй като не са посочени номера на преписки, както и кои
обстоятелства ще бъдат установявани чрез събирането им.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3