П Р О Т О К О Л
30.12.2010 година гр. Ямбол
Ямболският окръжен съд, І-ви Наказателен състав
На тридесети декември 2010 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ФАРФАРОВА
Секретар Т.Х.
Прокурор Е.Гоцев
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ФАРФАРОВА
НОХД
№ 640 по описа за 2010 година
На именното
повикване в 10.30 часа се явиха :
Обвиняемият Д.С.Г. – се явява лично и с адв.Г.,
редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. –
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки
по даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на
обвиняемия, както следва:
Д.С.Г. –
роден на ***г***, жител и живущ ***, българин, бълг.гражданин, неженен, със
средно образование, не работи, студент ІІ курс редовно обучение в Бургаски
свободен университет, неосъждан, ЕГН- **********
На основание чл.274 и чл.275 НПК на страните се разясниха правата им,
по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и
секретаря.
Адв.Г. -
Не правя искания за отводи към състава на съда и секретаря.
Представям и моля да приемете
медицинско направление за здравословното състояние на доверителя ми, последица
от престъплението. От същото се установява,
че доверителят ми има диагноза „комоцио церебри”, от която продължава да
страда.
ПРОКУРОРЪТ - Не се противопоставям да се приеме представеното писмено доказателство.
Съдът счита, че следва да бъде
прието представеното писмено доказателство и
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към доказателствата по делото медицинско направление от 28.12.2010г. по
отношеине на Д.Г..
ДОКЛАДВА СЕ споразумението от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам така изготвеното споразумение. Същото не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено.
Адв.Г. –
Действително с представителя на ЯОП постигнахме споразумение с определени
условия. Считам, че така определеното наказание с това споразумение, включващо
всички проб.мерки, визирани в чл.42а НК съответства на степента на деянието и на
дееца. От една страна деянието извършено от доверителя ми е извършено по
непредпазливост, а от друга страна същият е с чисто съдебно минало, искрено се
разкайва за извършеното и критично се отнася към постъпката си. Независимо, че
са минали 4 месеца от деянието, той продължава да носи последиците от него, както
в емоционално състояние, така и физически и здравословно. От удара продължава
да го боли главата, но това не е тежкия проблем. Проблемът е емоцията, която
изживява и за което действително същият много се разкайва.
Ето защо моля да одобрите така
постигнатото с представителя на ЯОП споразумение като непротиворечащо на закона
и морала.
Обв.Г. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на едлото по общия ред.
Съдът намира, че с оглед на
установените обстоятелства по делото, начина на осъществяване на деянието и
всички останали такива, касаещи последиците и възможностите за превъзпитание на
обвиняемия и мотивирането му при неспазване
на закона, предупредителното въздействие както по отношение на него,
така и по отношение на обществото, т.е за изпълнение целите на чл.36 НК
наказанието на обвиняемия следва да се определи при условията на чл.54 ал.1 НК
независимо от дадената законова възможност при разглеждане на производството по
реда на Глава 29 НПК.
Поради това и всъответствие с
разпоредбата на чл.382 ал.5 НПК предлага на страните промяна на споразумението
в частта му относно наложеното на обвиняемия наказание, а именно: същото да се
определи при условията на чл.54 ал.1 НК, по вид - лишаване от свобода, в размер
на 1 година и 6 месеца, като изтърпяването на така наложеното наказание се
отложи на основание чл.66 ал.1 НК за изпитателен срок от 3 години.
Съдът даде възможност на
страните да обсъдят предложеното от съда изменение на депоизраното
споразумение:
ПРОКУРОРЪТ - Прокуратурата е съгласна на така направеното изменение за определяне на
наказанието при условията на чл.54 НК.
Съгласен съм да се впише в
споразумението, че наказанието се определя при условията на чл.54 ал.1 НК и
същото бъде в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, изтърпяването
на което на основание чл.66 ал.1 НК бъде отложено за изп.срок от 3 години.
Адв.Г. –
Съгласна съм като защитник на доверителя си Д.Г. на така предложеното от съда
изменине на споразумеинието и наказанието да бъде определено при условията на
чл.54 НК. Същото да бъде в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода,
чието изтърпяване да бъде отложено за изп.срок от 3 години. Считам, че така
също ще бъдат постигнати целите, визирани в чл.36 НК на наказанието. Действително
ще се вземе в предвид влиянието на така определеното наказание, което ще е
превъзпитателно за доверителя ми, а освен това същото наказание ще окаже
предупредително и възпитаращо наказание и върху останалите членове на
обществото.
Обв.Д.Г. –
Разбирам в какво се състои промяната на споразумението, предложена от съда.
Съгласен съм с нея. Съгласен съм наказаинето ми да бъде определено при
условията на чл.54 НК в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, като
изтърпяването му бъде отложено на осн.чл.66 ал.1 НК за срок от 3 години.
На осн.чл.382 ал.6 НПК съдът вписа в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д.С.Г. – роден на ***г***, жител и
живущ ***, българин, бълг.гражданин, неженен, със средно образование, не
работи, студент ІІ курс редовно обучение в бургаски свободен университет,
неосъждан, ЕГН**********
-
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2010г.
около 22.00 часа на път ІІІ-5305, 8-ми километър между селата с.Саранско и
с.Калчево при управление на лек автомобил марка „Сеат алхамбра” с рег. № У 6897
АК, собственост на С. Г. *** е нарушил правилата за движение по пътищата – чл.5
ал.1 т.1, чл.20 ал.1 и 2 и чл.21 ал.1 от ЗДП, предизвикал е ПТП и по
непредпазливост е причинил смъртта на Т.П.А. – на 17 години от гр.Ямбол –
престъпление по чл.343, ал.1 б.В, вр. с чл.342 ал.1 НК, поради което и на
основание чл.54 ал.1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
-
На осн. чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. с
чл.37 т.7 НК ЛИШАВА обвиняемия Д.С.Г.
от право да управлява МПС за срок от 3
години, считано от влизане на споразумението в сила.
Разноските по делото в разме общо на 1300 лева се възлагат на Д.С.Г., който следва да
ги заплати по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Обв.Д.Г.: ПРОКУРОР:
/Е.Гоцев/
Адв.М.Г.:
Съдът намира споразумението,
постигнато между представителя на държавното обвинение - прокурор Е.Гоцев от
ЯОП, защитата на обвиняемия - адв.Г. *** и обвиняемия Д.С.Г. с така внесеното
от съда изменение на същото за непротиворечащо на закона и морала, поради което
на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И : № 154
ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурор Е.Гоцев от ЯОП, адв.М.Г. *** и Д.С.Г. споразумение
при посочените по-горе условия и основаниия.
ОСЪЖДА обв.Д.С.Г.,
със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР-Ямбол
направените по делото разноски в размер на 1300 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 640/2010г. по описа на ЯОС.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: