М О
Т И В И
:
Обвинението срещу обвиняемия С.К.К.
е по чл. 343 В, ал. 3 във вр. с ал. 1 НК за
това, че на 09.02.2020 год.
в град Стара Загора, по ул. „Освобождение“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел
„Корса“ с рег. № СТ 1892 РМ, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 1 б. „е“ от Закона за движение по пътищата
№ 4873 (19-4332-006037) от 27.08.2019 година издадена от Х.и.х, младши
автоконтрольор група 01, сектор в отдел „Пътна полиция“ при Столична дирекция
на вътрешните работи, връчена на 27.08.2019година и влязла в законна сила на
11.09.2019година.
Обвиняемият в
с.з. се признава за виновен.
Защитникът
му – адв. Б. Вълев– пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят
на РП град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
От събраните
по делото доказателства установени с доказателствени средства - писмени,
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите – преценени по отделно и
в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Обв. С.К. бил правоспособен водач на МПС и притежавал
свидетелство за управление на МПС №*********, категории „В, А и М“, издадено на
29.11.2018г. от ОД на МВР-Стара Загора.
Свидетелството за управление на МПС на обв. С.К. било отнето с АУАН № 150743 на
27.08.2019г. за нарушение на разпоредби от ЗДвП, за това, че на 27.08.2019г.
управлявал МПС без сключена задължителна застраховка гражданска отговорност. За
това нарушение със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
/ЗПАМ/ №4873/ 27.08.2019г. на обв. С.К.,
на основание чл. 171 т.1 б. „е“ от ЗДвП, е наложена санкция- временно
отнемане на СУМПС до предоставяне на сключена валидна застраховка. Обв. С.К.
получил ЗПАМ №4873/27.08.2019г. лично на
27.08.2019г. Заповедта не била обжалвана и влязла в сила на 11.09.2019г.
Независимо, че свидетелството му за правоуправление на
моторно превозно средство било отнето с посочената заповед, на 09.02.2020г.,
около 14.40ч, обв. С.К., управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. №
СТ 1892 РМ в гр. Стара Загора по ул. „Освобождение“ в посока юг. До блок № 7
обвиняемият бил спрян за проверка от патрул в състав – свидетелите Красимир
Бакалов и Петър Бойчев - старши полицаи в група „ООР“ при Първо РУ -Стара
Загора. При проверката полицейските служители установили, че водачът е обв. С.К.К.,
който не представил СУМПС, като обяснил, че го е забравил. При извършената
проверка свидетелите установили, че обвиняемият е с отнето по административен ред свидетелство за
управление на МПС. На място пристигнал екип на сектор „ПП“ при ОД МВР- свид.
Константин Крушков и колегата му Михаил Михайлов. Свид. Крушков съставил на
обвиняемия К. акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ с бл. сер. GA № 193854, който го подписал без възражения и
забележки.
Описаната фактическа обстановка , която напълно съответства на
фактическата обстановка посочена в постановлението на РП град Стара Загора се
установява по несъмнен и безспорен начин от АУАН , Заповед за ПАМ, справка за съдимост , справка за нарушител и
по същество не се оспорва от обвиняемия.
Имайки предвид установената в с.з.фактическа обстановка съдът намира, че
обв. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 343 В, ал.
3 във вр. с ал. 1 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Обвиняемият е
осъществил изпълнителното деяние управление на МПС в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1 б. „е“ от Закона за
движение по пътищата .
Заповедта за
налагане на ПАМ е влязла в законна сила и поражда правни последици.
Следователно
осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл.
343 В, ал. 3 във вр. с ал. 1 НК.
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на
обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че със Заповед е наложена
ПАМ, но въпреки това в срока е управлява МПС.
По изложените
съображения обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание
чл. 343 В, ал. 3 във вр. с ал. 1 НК
обвиняемият следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
За
престъплението, което е умишлено се
предвижда наказание лишаване от свобода до две
години,нарушителят не е осъждан ,няма причинени имуществени вреди , към
момента на деянието не е освобождаван от НО по реда на глава 8 раздел ІV,
поради което съдът няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК следва да
освободи обвиняемия К. от НО.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – добрите характеристични данни, чистото съдебно минало,
критичното отношение към извършеното деяние . Доказателства за отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Следователно
съдът приема, че с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН наказанието следва да
се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства– Глоба в минимален
размер на 1000 лева съобразена и с имотното му състояние.
РАЗНОСКИ И
ПРИЧИНИ
Няма
направени разноски по делото.
Причини –
незачитане правилата за безопасност на движение при управление на мпс.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: