РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Чепеларе, 11.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и шести март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
като разгледа докладваното от Сона Гарабедян Административно наказателно дело №
20255450200023 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от П. С. П., EГН **********, с адрес: с ******, област
******, ул. "******" № **, чрез адвокат Р. Р., против наказателно постановление № 25-0373-
000019/28.01.2025 г., издадено от началника на РУ Чепеларе към ОДМВР Смолян, с което за
виновно нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 7 от
ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 300 лева
и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец.
В депозираната жалба са изложени оплаквания, че на 14.01.2025 г. не е имало пътен знак В6
след кръстовището на път ІІ-86 с път ІІІ-864. Дори и такъв знак да е бил наличен на това
кръстовище, нямало никаква възможност да бъде извършена маневра за обръщане посокате
на движение на тежкотоварния автомобил при зимни условия. Моли обжалваното
наказателно постановление да бъде отменено като счита, че при издаването му са допуснати
съществени нарушение на процесуалните правила, както и че същото е незаконосъобразно
постановено в противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона.
Претендира заплащане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.
От пълномощника му е депозирана молба с вх. № 769/17.03.2025 г., с която моли да бъдат
изгледани приложените по делото видеозаписи, ангажира доказателства. Моли да й бъде
даден седмодневен срок за изготвяне на писмени бележки. В рамките на предоставения на
пълномощника седемдневен срок за изготвяне и представяне на писмени бележки, такива не
са постъпили по делото.
Административнонаказващият орган /АНО/, редовно призован, не се явява. Представлява се
от редовно упълномощен процесуален представител, който от негово име оспорва жалбата.
Преставя писмено становище с вх. № 872/24.03.2025 г. Претендира разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
РП - Смолян, ТО - Чепеларе, редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и като взе предвид становищата на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
По допустимостта на жалбата:
Обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя лично на 03.02.2025 г.
Жалбата е подадена чрез АНО на 06.02.2025 г. Ето защо настоящият състав прие, че срокът
по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за обжалване на наказателното постановление е спазен, доколкото
същото е връчено на наказаното лице.
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на
1
обжалване акт в предвидения от закона срок. Разгледана по същество, същата е
неоснователна.
По делото е установена следната фактическа обстановка:
На 14.01.2025 г. Д. А. С., ******** при РУ Чепеларе, и С. Х. Б., ******* при РУ Смолян,
командирован от РУ Смолян, били в редовен наряд за времето от 08:30 часа до 20:30 часа. в
гр. Чепеларе. Около 17:30 часа получили сигнал от дежурния, че в посока към к.к.
Пампорово се движат два тежкотоварни автомобила, които затрудняват движението, а там в
момента имало въведена забрана за ремаркета и полуремаркета. Първоначално на място бил
изпратен нарядът от к.к. Пампорово, но той получил сигнал за ПТП и оставил
автомобилите, като на място били изпратени свидетелите С. и Б.. Свидетелите тръгнали от
гр. Чепеларе в посока к.к. Пампорово. На разклона за с. Проглед имало поставен пътен знак
В6. Свидетелят С. направил снимка със служебния таблет. На третокласен път - 864 на 4.000
км. заварили двата автомобила, като този на жалбоподателя боксувал на място. Това било на
кръстовището за гр. Смолян и за гр. Девин. Свидетелят С. посочва, че по това време бил
отворен проходът "Рожен" за тежкотоварни автомобили и жалбоподателят трябвало да
продължи направо през прохода "Рожен", а той е завил надясно към к.к. Пампорова, като
знакът бил точно там и се виждал. Можел е да спре, да даде леко назад и да тръгне към
прохода "Рожен". Свидетелят С. взел документите на двамата водачи. Полицейските
служители спрели движението, за да може автомобилите да направят маневра и да обърнат
на самото кръстовище, защото нямало друго място, където да обърнат в обратна посока, тъй
като те били тръгнали за гр. Смолян, а от там в посока към гр. Смолян било забранено за
товарни автомобили над три тона. Автомобилите обърнали трудно. Пътят бил заснежен,
имало обилен снеговалеж и голямо движение по пътя към к.к. Пампорово. Свидетелят С.
казал на водачите да ги изчакат на отбивката до бензиностанция Круиз. Автомобилите
потеглили, а след тях и полицейските служители. След като слезли до бензиностанция Круиз
било въведено ограничение и за прохода "Рожен". Жалбоподателят подписал съставения от
свидетеля С. АУАН без възражения. След това възразил, но не за това, че е нарушил пътния
знак, а поради това, че оставал без свидетелство за управление.
На място свидетелят С. съставил АУАН серия GA № 1244285 от 14.01.2025 г. срещу
жалбоподателя П. С. П., в присъствите на свидетеля С. Б., който бил свидетел на
установяване на нарушението и на съставянето на акта, за това, че на 14.01.2025 г. около
18:00 часа, на път ІІІ - 864 при 4.000 км управлява състав от ППС влекач МАН ********, с
рег. № ******* и прикачено към него полуремарке Шмитц ********** двете собственост на
фирма "********" ООД - с. ******, Булстат ******* в посока на движение от с. Проглед към
гр. Смолян и допуска следното нарушение: 1. Водачът навлиза след пътен знак В6,
забраняващ влизането на МПС с ремаркета при въведена временна забрана за движение
извън населените места от ОПУ гр. Смолян. Пътният знак е поставен след кръстовище на
път ІІ-86 с път ІІІ-864, с което виновно е нарушил чл. 6, ал. 1 от ЗДвП - водач на МПС
навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното ППС при въведена временна
забрана за движение. Като доказателство е иззето СУМПС № *********. АУАН е предявен
на жалбоподателя на 14.01.2025 г., който го подписал без възражения, като му е връчен и
препис от акта.
Въз основа на съставения АУАН Серия GА № 1244285 от 14.01.2025 г., АНО е издал
атакуваното в настоящото производство наказателно постановление № 25-0373-
000019/28.01.2025 г. срещу П. С. П., с което за виновно нарушение на чл. 6, ал. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 7 от ЗДвП на същия са наложени административни
наказания глоба в размер на 300 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец.
Със заповед за прилагане на ПАМ № 25-0373-000016/15.01.2025 г., издадена от началника на
РУ Чепеларе на П. С. П. е наложена ПАМ по чл. 171, т.1, б. "ж" от ЗДвП временно отнемане
на СУМПС за срок от 1 месец, считано от 18:00 часа на 14.01.2025 г.
С писмо № 373000-1037/19.03.2025 г. от началника на РУ Чепеларе съдът е уведомен, че
2
наложеното наказание "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 месец на П. С. П.
с НП № 25-0373-000019/28.01.2025 г. е изтърпяно за времето от 14.01.2025 г. до 14.02.2025 г.
и след направена справка в АИС - АНД е установено, че СУМПС е възстановено на лицето
на 17.02.2025 г.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото гласни
доказателствени средства, от разпита в съдебно заседание на актосъставителя Д. С. и
свидетеля С. Б. – свидетел при установяване на нарушението и при съставяне на акта, както
и от приобщените на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства.
При преценка на събраните в хода на съдебното производство гласни доказателствени
средства чрез разпита на свидетелите Д. С. и С. Б. съдът намира, че същите следва да бъдат
кредитирани изцяло, доколкото всеки един от тях е присъствал по време на установяване на
нарушението и пресъздава пряко възприетите от него факти и обстоятелства. Освен това
показанията им са еднопосочни, непротиворечиви, кореспондират помежду си и се
подкрепят и от останалия събран по делото доказателствен материал - АУАН; писмо с изх. №
11-00-8/14.02.2025 г. от ОПУ - Смолян, съобразно което на 14.01.2025 г. за времето от 13:43
часа до 18:53 часа е отпаднало ограничението за движение на тежкотоварни автомобили с
ремаркета и полуремаркета за път ІІ-86 през прохода Рожен. След 18:53 часа ограничението
отново е въведено за проход Рожен, като е отпаднало на 15.01.2025 г. в 12:30 часа; справка за
нарушител/водач за жалбоподателя, справка за собственика на автомобила и полуремаркето;
заповед за прилагане на ПАМ № 25-0373-000016/15.01.2025 г., издадена от началника на РУ
Чепеларе и др., въз основа на които се установява релевантната фактическа обстановка. Още
повече, доколкото посочените свидетели не са се намирали в никакви особени отношения с
нарушителя, от които да извличат ползи от твърденията си, същите не може да се считат за
заинтересувани или предубедени, при което за съда не съществуват основания да не
кредитира дадените показания и приема същите за достоверни и правдиви.
С доказателствена стойност е и информацията, придобита при непосредствения оглед в
съдебно заседание на представения и приет като веществено доказателство диск, съдържащ
записи от полицейските боди камери. Последните бяха изискани и огледът извършен в
открито съдебно заседание по искане на жалбоподателя, заявено чрез процесуалния му
представител. От записите се онагледиха непосредствено пред съда и процесуалния
представител на ответника сцените и събитията относно пътната обстановка, боксуването на
процесния автомобил, извършената маневра, действията на актосъставителя по съставяне на
АУАН, предявяване и връчване на препис от същия на жалбоподателя, както и реакцията на
последния след връчването на акта.
При така установените фактически положения, съдът намира от правна страна следното:
При извършената служебна проверка съдът установи, че при издаването на обжалваното
наказателно постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения на
нормите на ЗАНН, водещи до неговата отмяна.
АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, в кръга на
техните правомощия. Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН - тримесечен за съставяне на
АУАН, съставен на 14.01.2025 г., и шестмесечен за издаване на НП, издадено на 28.01.2025
г., считано от момента на установяване на нарушението - 21.06.2024 г.
Съдът не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН. В акта е направено
пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на
обстоятелствата при които е извършено. Посочени са датата на съставянето на акта и
законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно
индивидуализацията на нарушителя – трите имена, ЕГН, адрес.
Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването на чл. 57, ал. 1 от
ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на
нарушението и на обстоятелствата, при които то е извършено.
Съгласно чл. 6, т. 1 от ЗДвП участниците в движението следва да съобразяват своето
3
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка. Съгласно чл. 47 от ППЗДвП със знак В6 се забранява влизането на
моторни превозни средства с ремаркета. Жалбоподателят П. е обвинен, че нарушава
забраната, въведена с пътен знак В6, тъй като е навлязъл след пътен знак В6, забраняващ
влизането на МПС с ремаркета при въведена временна забрана за движение извън
населените места от ОПУ гр. Смолян, съществуването на която се установява от писмо с изх.
№ 11-00-8/14.02.2025 г. от ОПУ - Смолян. Нарушението му се доказва по несъмнен начин и
от показанията на свидетеля С. и свидетеля Б., които непосредствено са възприели, както
наличието на пътен знак В6, така и навлизането на водача П. в нарушение на забраняващия
пътен знак В6. Напълно кореспондиращи помежду си, както и с коментираното писмено
доказателствено средство - писмото от ОПУ - Смолян, са показанията на двамата
полицейски служители С. и Б. по отношение на съществуващата към инкриминирания
момент единствена възможност за придвижване на товарния автомобил, управляван от
жалбоподателя, през прохода Рожен. Дори на въпроса, поставен от процесуалния
представител на жалбоподателя в молбата от 17.03.2025 г., свидетелят С. описва конкретно
възможната маневра, която П. е можел да направи, за да не допусне нарушение на
забранителния знак В6. Не се спори по делото относно вида на ППС, което жалбоподателят
е управлявал на посоченото в АУАН и НП място и в посоченото време. Това се установява
както от свидетелските показания, така и от характеристиките на влекача и полуремаркето,
за които са представени справки. Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и
категоричен начин, а преценката им налага извод, че жалбоподателят не е съобразил
поведението си с наличието забранителен знак В6, което е достатъчно за ангажиране на
отговорността му за нарушение на това задължение. Жалбоподателят е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, като от
субективна страна деянието е извършено умишлено, поради факта, че като правоспособен
водач на МПС не е съобразил поведението си с пътен знак В6, съзнавайки, че с действията
си нарушава императивно установени и вменени му със закон задължения. При това
положение правилно е била ангажирана административнонаказателната му отговорност за
посоченото нарушение с приложимата санкционна норма на чл. 183, ал. 7 от ЗДвП, съгласно
която разпоредба се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от един месец и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ
влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за
движение. Поради това съдът счита, че наказанията са наложени в съответствие с
установени в закона фиксирани размери.
Извършеното от жалбоподателя нарушение не може да бъде квалифицирано като маловажно
по смисъла на чл. 28, във вр. с § 1, т. 4 от ДР на ЗАНН, предвид разпоредбата на чл. 189з от
ЗДвП.
Само за пълнота, във връзка с постъпилото писмо № 373000-1037/19.03.2025 г. от началника
на РУ Чепеларе за изтърпяване на наложеното на П. П. наказание "лишаване от право да
управлява МПС" за срок от 1 месец, съдът намира за необходимо да посочи, че прилагането
на нормата на чл. 29а от ЗАНН е в прерогативите на АНО. Правомощията на съда са
изрично изброени в разпоредбата на чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, сред които липсва посочена
материална компетентност в тази посока. Такава компетентност е предоставена единствено
на органа по изпълнение на наказанието, който е издателят на правораздавателния акт.
Изложеното по – горе налага за съда извод, че като е наложил административни наказания за
съставомерно от обективна и субективна страна нарушение, АНО е издал законосъобразно
НП, което следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода от спора жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати по сметка ОД на
МВР – Смолян юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева, на основание чл. 63д,
ал. 4 от ЗАНН, във вр. с чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ.
4
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-0373-000019 от 28.01.2025 г., издадено от
началника на РУ Чепеларе към ОДМВР Смолян, с което за виновно нарушение на чл. 6, т. 1
от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 7 от ЗДвП на П. С. П., EГН **********,
с адрес: с ******, област ******, ул. "******" № ** са наложени административни наказания
глоба в размер на 300 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец.
ОСЪЖДА П. С. П., EГН **********, с адрес: с ******, област ******, ул. "******" № ** да
заплати по сметка ОД на МВР – Смолян юрисконсултско възнаграждение в размер на 150
лева, на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, във вр. с чл. 27е от Наредба за заплащането на
правната помощ.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд - Смолян.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
5