Р
Е Ш Е Н
И Е
№ 1814
Бургас, 18/11/2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети състав, в открито
заседание на единадесети ноември, две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Радикова ЧЛЕНОВЕ:
1. Златина Бъчварова
2.
Атанаска Атанасова
Секретар
Сийка Хардалова
Прокурор Андрей Червеняков
като разгледа докладваното от съдия Златина Бъчварова касационно
административнонаказателно дело номер 2295 по
описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на с чл.63, ал.1 ЗАНН, вр. чл. 208
и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна
жалба на „Стеди ди маре“ООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Свети Влас, ул.„Одеса“№1, представлявано от С.Д.К., против
решение №89 от 16.07.2021 г., постановено по административнонаказателно дело №213/2021
г. по описа на Районен съд Несебър, с което е потвърдено наказателно
постановление/НП/№7353 от 01.12.2020 г. на зам.министъра на културата, с което
за нарушение по чл. 97, ал. 1, т. 5, пр. 1 от Закона за авторското право и
сродните му права/ЗАПСП/, на дружеството е наложена имуществена санкция в размер
на 2 500.00/две хиляди и петстотин/ лева, като съдът е намалил нейния размер на
2 000.00/две хиляди/ лева.
Касаторът, редовно уведомен,
не се представлява. В жалбата твърди, че решението на районния съд е
неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и
процесуалните правила. Иска да се отмени, както и потвърденото с него
наказателно постановление. Претендира разноски.
Ответникът, редовно уведомен,
не се представлява. Писмено е изразил становище за неоснователност на
касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна
прокуратура Бургас дава заключение за
неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба, подадена
в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна, е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна,
при следните съображения:
С решение №89 от 16.07.2021
г. по административнонаказателно дело №213/2021 г. Районен съд Несебър е потвърдил
наказателно постановление/НП/ №7353 от 01.12.2020 г. на зам.министъра на
културата, с което за нарушение по чл. 97, ал. 1, т. 5, пр. 1 от Закона за
авторското право и сродните му права/ЗАПСП/, на „Стеди ди маре“ООД, ЕИК/Булстат
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Свети Влас, ул. „Одеса“№1,
представлявано от С.Д.К., е наложена имуществена санкция в размер на 2 500.00/две
хиляди и петстотин/ лева, като съдът е намалил нейния размер на
2 000.00/две хиляди/ лева.
За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че
в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуалните правила и че
безспорно дружеството е извършила вмененото му нарушение. Приел е, че
наложеното наказание е необосновано завишено и го е намалил от 2500.00 лева на
2000.00 лева.
Санкцията е наложена на „Стеди
ди маре“ООД, за това, че на 12.07.2019 г., в гр.Свети влас, Марина Диневи,
използва в стопанисвания от него търговски обект ресторант „Ил Сициано“, чрез
публично изпълнение на запис, произведението „Free
Falling“ в
изпълнение на Miguel Campbeel & Beccs Lott без необходимото по закон
съгласие на автора на произведението или представляващата го организация, в
нарушение на чл.97, ал.1, т.5, пр.1 ЗАПСП. За констатираното е съставен акт за
установяване на административно нарушение/АУАН/№7353/03.06.2020 г., въз основа
на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно
постановление.
Пред настоящата инстанция касаторът
отново излага доводи за неправилно приложение на чл.34 ЗАНН и за използване при
проверката на програма за разпознаване,
създадена за непрофесионални цели. Твърди също, че АУАН е връчен на лице, което
не е упълномощено изрично от управителя на дружеството.
Така постановеното решение е
валидно, допустимо и правилно, при следните съображения:
Настоящият
касационен състав споделя изложените в него мотиви и препраща към тях съобразно
правилото на чл.221, ал.1 АПК.
Въз основа на правилно установена фактическа обстановка
съдът е формирал правните си изводи в съответствие с материалния закон и
процесуалните правила.
Не са допуснати твърдените от касатора нарушения на
процесуалните правила и материалния закон.
Административнонаказателната
отговорност на дружеството е ангажирана за нарушение по чл.97, т.5, пр.1 ЗАПСП,
а именно, че използва чрез публично изпълнение на запис произведението „Free Falling“ в изпълнение на Miguel Campbeel & Beccs Lott, без необходимото съгласие
на автора на произведението или представляващата го организация.
Противно на
твърденията в касационната жалба, АУАН е връчен на лице, упълномощено от
управителя на дружеството, съобразно представеното нот.заверено пълномощно,
л.15-17 от анд №213/2021 г.,НРС.
По тези
съображения и при липса на касационни основания за отмяна, решението на районния
съд следва да се остави в сила.
При
този резултат и предвид направеното искане в полза на администрацията се следва
юрисконсултско възнаграждение в размер на 80.00/осемдесет/ лева, определено
съобразно чл. 63, ал. 5 ЗАНН/ред.ДВ,
бр.94/29.11.2019 г./,
вр. чл. 37 от Закона за правната помощ/ЗПП/, и чл. 27е от Наредбата за
заплащането на правната помощ/обн.ДВ, бр.5/2006
г./.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.221,
ал.2 АПК, Административен съд Бургас, четиринадесети състав,
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА
решение №89 от 16.07.2021 г., постановено по административнонаказателно дело
№213/2021 г. по описа на Районен съд Несебър.
ОСЪЖДА „Стеди ди маре“ООД,
ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Свети Влас,
ул.„Одеса“№1, представлявано от С.Д.К., да заплати на Министерство на културата
разноски в размер на 80.00/осемдесет/ лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: