№ 685
гр. Пазарджик, 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниБ.В.Д.
заседатели:Г.В.В.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20225220200465 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимият АС. ЮР. АС., редовно призован, се явява лично.
Явява се М.Б. в качеството й на законов представител на ощетеното
юридическо лице „Сити Рей“ ЕООД гр.Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Преди да вземе отношение по хода на делото съдът разяснява на
законовия представител на ощетеното ЮЛ правото да предяви граждански
иск против подсъдимия за причинените от престъплението вреди.
М.Б.: Бих се възползвала от това си право на един по-късен етап. Да се
гледа делото сега.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не мога да взема отношения по хода на делото.
Искам служебен защитник. Виновен съм, признавам си. Ще призная това
което е написал прокурорът, защото е вярно. Искам служебен защитник. Бях
в приемно семейство до 2018г. Сега съм си в с.Мало Конаре и живея с баща
ми и майка ми. Аз нямам лична карта. Нямам и шофьорска книжка. Нямам
никакви документи за самоличност.
1
ПРОКУРОРЪТ: Не съм в състояние в момента да представя
фотоснимка за подсъдимия.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия в хипотезата на
чл.272, ал.2 от НПК, доколкото по делото са налични фотоснимки на лицето
по повод извършени експертизи на видеозапис и лицеви идентификации.
Сне се самоличността на подсъдимия под негова диктовка и по
наличните по делото фотоснимки, както следва:
АС. ЮР. АС., роден на ****** г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Мало
Конаре, обл.Пазарджик, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз като ме викнат на работа ще си изплатя за
кражбата. Чакам този месец да ме викнат, но не знам дали ще мога този месец
да ги събера тези 500 лева. Аз признавам фактите, които са в ОА. Всичко е
така, както е написал прокурорът. Искам служебен защитник, защото нямам
пари да си упълномощя сам. Наясно съм, че ако бъда осъден на по-късен етап
ще трябва да му платя, но ако нямам пари не знам как може да стане.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
М.Б.: Аз не съм подготвена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля само да ми дадете възможност за следващото
съдебно заседание да възстановява каквото мога и да ми назначите служебен
защитник.
Съдебният състав, след като се запозна с материалите по делото и
съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК,
намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното
ЮЛ не са били нарушени.
Съдът като възприе изявлението на подсъдимия за признаване на
фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, намира, че са налице
условията за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура
регламентирана в Глава 27 от НПК. Едновременно с това съдът не може да
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред, тъй като
подсъдимият не си е упълномощил защитник, а в това производство
адвокатската защита е задължителна. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на
диференцирана процедура по Глава 27 от НПК, евентуално по Глава 29 от
НПК при пълно репариране щетите на ощетеното ЮЛ за 06.06.2022г. от 09.00
часа, за която дата и час страните и съд. заседатели са уведомени.
ДА СЕ пише писмо до председателя на АК Пазарджик за определяне на
3
служебен защитник на подсъдимия, като се посочи процесуалното основание
за това – разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура по
Глава 27 от НПК, евентуално по Глава 29 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,41
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4