Решение по дело №636/2019 на Районен съд - Разград

 

 

                                                         Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

                                         № 485, 15.11.2019 година, град Разград

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 

на десети Октомври  две хиляди и деветдесета година

В публичното заседание в следния състав        

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Борисов

секретар  Сребрена Русева

прокурор ......................,

като разгледа докладваното от съдията 

НАХДело  №  636 по описа за  2019г.

                           За да се произнесе, съдът съобрази следното:

            Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Постъпила е жалба от В.Г.Н.  ЕГН ********** ***, против наказателно постановление № 37-0000333/18.07.2019г. на  Началник на ОО “АА” Разград, с което за нарушение на чл. 6 §.1, изр. 1 от Регламент 561/06 вр.чл.78,ал.1,т.1 от ЗАвПр на основание чл. 93б, ал.1, т.1 от ЗАвПр му е наложено административно наказание «глоба» в размер на 100 лв.

           Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно.

            Административнонаказващият орган заявява становище, че жалбата е неоснователна и като законосъобразно НП следва да бъде потвърдено изцяло.

            Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

            На 20.06.2019г. контролните органи по ЗАвПревози около 10,40ч. по път І – 2, километър 61, контролен пост « Старият кладенец «, посока Русе – Разград, извършили проверка на документите на водач на тов. Автомобил  « Ивеко» с рег. № **от категория ППС N 3 и прикачено полуремарке с рег. № ** от категория ППС 04, извършващ обществен превоз на товари с лиценз на Общността и заверено копие към него с № *********, с маршрут Русе – Исперих, без товар, оборудван с дигитален тахограф „ Сименс AG 1381.107 ” с фабр. № 1015442, при която, след като снели данните/записите от карта на водача за предходните  14 дни, установили, че водача Н. на 06.06.2019г. е надвишил нормалното дневно време за управление от 9часа и 20 минути. Период на работната смяна от 03,54ч. до 18,10ч. на 06.06.2019г.

За констатираното нарушение св. М. И. в присъствие на нарушителя и свидетел очевидец – св. Г. М., съставил АУАН с бл. № 264735/20.06.2019г., в който описал нарушението по посочения начин, квалифицирал го като такова по чл. 6 §. 1, изр. 1 от Регламент 561/06 вр. чл.78,ал.1,т.1 от ЗАвПр.  АУАН връчен на нарушителя и подписан от него с отбелязване « …нямам възражение …».

Въз основа на АУАН на 18.07.2019г. било издадено и атакуваното НП, с което осъщественото от жалбоподателя нарушение е описано по идентичен с посочения по – горе начин, квалифицирано и от административнонаказващия орган, като такова по  чл. 6 §. 1, изр. 1 от Регламент 561/06 вр. чл.78,ал.1,т.1 от ЗАвПр и санкционирано от него с налагане на административно наказание «глоба» в размер на 100,00 лв. на основание чл.93б, ал.1, т.1 от ЗАвПр, връчено на жалбоподателя на 09.08.2019г.

          Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

          Като подадена в срок от лице имащо право на жалба, против акт подлежащ на съдебен контрол по реда на ЗАНН,  жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна по наведените в нея съображения.

Действително така описаното в АУАН и обжалваното НП, съставлява нарушение на Член 6, §  

 

 

 

1, изр. 1 от Регламент 561/06, съгласно който -   „ …Дневното време за управление не следва да надхвърля девет часа…“. Изречение второ от същата норма обаче предвижда – „…
Независимо от това дневното време за управление може да бъде удължено до максимум 10 часа не повече от два пъти седмично…“. Съответно параграфи 2 и 3 на чл. 6 от Регламента поставят граници на времето за управление седмично и през две седмици. Като не са съобразили посочените в Регламента граници на времето за управление, то така описаното адм. нарушение се явява непълно и неточно. Налице е нарушение на процесуалния закон – чл. 42,т.4 от ЗАНН при съставяне на АУАН и чл. 57, ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН при издаване на обжалваното НП. Същото като незаконосъобразно следва да бъде отменено.  

  Воден от изложеното до тук, на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

                                                                                    

 

                                                     Р     Е     Ш     И :

 

 ОТМЕНЯВА Наказателно постановление  № 37-0000333/18.07.2019г. на  Началник на ОО “АА” Разград, с което за нарушение на чл. 6 §.1, изр. 1 от Регламент 561/06 вр.чл.78,ал.1,т.1 от ЗАвПр на В.Г.Н.  ЕГН ********** ***, на основание чл. 93б, ал.1, т.1 от ЗАвПр му е наложено административно наказание «глоба» в размер на 100,00 лв., като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред РАС в 14 - дневен  срок от съобщаването му на страните.

                                                          

                                                                         

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: