№ 45
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
СъдебниДеян П. Дянков
заседатели:Лилия Б. Будинова
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20231100206978 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. И. П. редовно уведомен, се явява лично, доведен от
органите на Съдебна охрана.
В съдебната зала се явява определеният за служебен защитник на
осъдения АДВ. Г.Б..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не възразявам адв.Б. да ме представлява в
настоящото производство, нямам упълномощен защитник.
АДВ.Б.: Запознат съм с делото.
Готов съм да поема защитата на осъденото лице.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на осъдения и като прецени, че защитата в
настоящото производство е задължителна,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Р. И. П. – АДВ.Г.Б. от
САК.
СГП се явява прокурор Н..
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на осъденото лице, както следва:
Р. И. П. - роден на ******* година в гр.София, българин, български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата, които има в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата, които имам.
Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения и искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СГП за
групиране наказанията, наложени на осъдения Р. И. П..
ДОКЛАДВА и постъпили по делото актуална справка за съдимост,
както и справка от ГД“ИН“.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП.
Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на искания от страна на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение от СГП за
групиране на наказания по отношение на осъдено лице Р. И. П..
Видно от справката му за съдимост към настоящия момент са налице
данни за три влезли в сила съдебни акта, по които същият е бил признат за
виновен и му е било наложено наказание.
По реда на влизане в сила на съдебните актове установих, че за първото
осъждане по НОХД № 3579/2008 г. на СГС, за което П. е осъден на 11 години
„лишаване от свобода“, които понастоящем същият е изтърпял, същото
осъждане се намира в рецидив с останалите му две осъждания, които
помежду си съпоставяйки датите на извършване на деянията с датите на
влизане в сила на крайните съдебни актове установих, че се намират в
условията на реална съвкупност. Поради, което моля настоящият съдебен на
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК да определи на осъдения П. едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 16051/2021
година по описа на СРС, 107 състав и по НОХД №3850/2022 година по описа
на СГС, НО, 35 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3 години,
което наказание считам, че следва да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Считам, че е уместно да приложите разпоредбата на чл.24 НК, тъй като
при осъдения е налице трайно отрицателно отношение към установения
правов ред и защитените от него обществени отношения, което е видно от
криминалната активност и упоритост у осъденото лице. Считам, че същото е с
трайно установени престъпни навици, което го характеризира и като личност
с висока степен на обществена опасност, инкриминираните деяния и по двете
осъждания включени в съвкупността са за тежки умишлени престъпления
извършени при условията на опасен рецидив, затова моля настоящият
съдебен състав да увеличи така предложеното общо най-тежко наказание
поне с 6 месеца.
Моля на основание чл.59, ал.1 от НК да приспаднете времето през което
осъденият П. е бил задържан по включените в групата дела, както и моля на
основание чл.25, ал.2 от НК да приспаднете отчасти изтърпяно наказание
„лишаване от свобода“ по НОХД №16051/2021 година по описа на СРС, НО,
3
107 състав, което осъденият П. търпи от 23.02.2023 година.
АДВ.Б.: Считам, че въпреки тезата на прокуратурата за трайно
установения криминален характер на моя подзащитен това не следва да бъде
разглеждано по този начин дотолкова, доколкото досегашните наказания не
са давали възможност за реално поправяне и социализация на подзащитния
ми.
Имам предвид, че той не е могъл да упражнява нормално контакти с
външни лица, да се труди и съответно да може да се адаптира и да стане един
пълноправен член на обществото.
В тази връзка, моля при определяне на наказанието това да се има
предвид, а също да се вземе предвид, че практиката за възстановително
правосъдие, която все още се опитваме да въведем, заради която правната ни
система търпи санкции и към момента от ЕС препоръчва точно такива
възможности да се дадат на обвиняемия или на осъдения да възстанови
нарушените правни отношения или претърпените вреди от пострадалите
лица, когато това е възможно.
ПРОКУРОРЪТ /реплика/: С оглед заявеното от защитника на осъденото
лице искам само да допълня, че след изтърпяване на наказанието по НОХД
№3579/2008 година по описа на СГС на 14.09.2018 година - три месеца по-
късно на 30.12.2018 година същият е извършил кражба при условията на
опасен рецидив, за която е бил осъден по НОХД № 16051/2021 година по
описа на СРС, 107 състав, което е достатъчна индиция.
СЪДЪТ предостави право на лична защита на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към казаното от моя адвокат.
Няма какво да допълня.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ.
ОСЪДЕНИЯТ: Нищо не желая от съда.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази доказателствата по делото и
4
становищата на страните, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на СГП с искане за групиране
наказанията, наложени на осъдения Р. И. П.
Видно от материалите по делото, спрямо осъдения Р. П. понастоящем
има две актуални наказания лишаване от свобода, които подлежат на
изпълнение. Първото е наложено по НОХД №16051/2021 година по описа на
СРС и е в размер на 1 година и 4 месеца, а второто е по НОХД №3850/2022
година по описа на СГС и е в размер на 3 години „лишаване от свобода“.
Съобразявайки датите на извършване на конкретните престъпления и
момента на влизане в сила на всяка една от присъдите, съдът намира, че
престъпленията действително са извършени при условията на реална
съвкупност по смисъла на чл.25 вр. чл.23 НК, поради и което няма пречка
наложените по тези дела наказания да бъдат кумулирани, като се определени
едно общо най-тежко наказание от тях в размер на 3 години „лишаване от
свобода“, наложено по НОХД №3850/2022 година по описа на СГС.
Преди тези две осъждания е налице друго такова на лицето по НОХД №
3579/2008г. на СГС, което обаче е изтърпяно изцяло, а освен това се намира в
условията на рецидив спрямо настоящите две престъпления от съвкупността,
поради и което не следва да бъде коментирано, тъй като не се отразява по
никакъв начин на процесуалното положение на осъдения.
В същото време съдът намира за резонно искането на прокуратурата за
увеличаване на така определеното общо и най-тежко наказание в размер на 3
години „лишаване от свобода“ с 6 месеца. Това е така, тъй като осъденият Р.
П. действително се разкрива като личност със завишена степен на обществена
опасност и трайно изградени престъпни навици. Всяко едно от
престъпленията, влизащи в настоящата съвкупност, е извършено в кратък
период от време след предходно изтърпяно ефективно наказание „лишаване
от свобода“, което действително показва от една страна завишената степен на
обществена опасност на дееца, а от друга – липсата на каквото и да е било
поправяне и превъзпитание и то при положение, че първото осъждане на
лицето е било на наказание лишаване от свобода в размер на 11 години.
Отделно от това и двете престъпления са извършени при условията на опасен
рецидив, което отново идва да покаже необходимостта от прилагането на по-
5
строга наказателна репресия спрямо дееца В допълнение на казаното следва
да се отбележи и обстоятелството, че престъплението по НОХД № 16051/21
на СРС е реализирано при условията на продължавано престъпление с три
отделни деяния, всяко едно от което реализира състав на престъплението
кражба.
Ето защо съдът намира, че за поправянето на лицето и за постигането на
по-голяма ефективност, определеното общо най-тежко наказание следва да
бъде увеличено на основание чл.24 НК с 6 месеца.
Така определеното общо най-тежко и увеличено наказание в размер 3
години и 6 месеца „лишаване от свобода“ ще следва да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ ЗИНЗС.
От така определеното общо най-тежко и увеличено наказание ще следва
да бъде приспаднато времето, през което лицето е било задържано по някое
от тези две дела или е търпяло мярка за неотклонение, както и времето, през
което същият е изтърпявал наказание.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК едно общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“в размер на 3 /три/ години по
отношение на осъдения Р. И. П. измежду наказанията наложени по НОХД №
16051/2021 година по описа на СРС и по НОХД № 3850/2022 година по описа
на СГС.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ години с 6 /шест/
месеца, като се получава общо най-тежко и увеличено наказание в размер
на 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от 3ИНЗС
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така определеното общо най-
тежко и увеличено наказание.
6
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
осъденият Р. И. П. е бил задържан или е търпял мярка за неотклонение по
някое от тези дела.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от
наказанията в съвкупността по тези две дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред САС.
Препис от съдебния протокол, след негово изготвянето да се предостави
на служебния защитник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7