РЕШЕНИЕ
№ 2769
гр. Бургас, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Детелина К. Димова
при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Детелина К. Димова Гражданско дело №
20222120102439 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Oбразувано по искова молба на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37 срещу З.
Р. С., ЕГН **********, с адрес гр. Б, *** и настоящ адрес: гр. Б., ***, с която се иска съда да
приеме за установено, че в полза на ищцовото дружество съществува вземане от
ответницата С. за следните суми: 215,41 лв. – главница, представляваща стойността на
консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 23.03.2021г. до
22.06.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда -21.01.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата, както и 14,07 лв. – обезщетение за забава за периода 13.05.2021г. до
20.01.2022г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №
212/24.01.2022г. по ч.гр.д. №351/2022 г. на БРС.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД твърди, че в качеството си на
краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава
електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите
общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на
ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Сочи се, че по силата на чл.
7, т. 1 от общите условия, ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с
електрическа енергия обект на ответника с ИТН ***, находящ се в гр. Б., ***. Твърди се, че
на 17.12.2014г. ответницата е подала заявление за съгласуване проект за жилищна сграда за
процесния имот, ведно с искане за проучване на условията и начина за присъединяване на
обекти на клиенти на електрическа енергия към електроразпределителната мрежа,
1
нотариален акт за покупко-продажба на недвижимия имот, до който е доставена ел.
енергията, скица на сграда, схема част „електро”. На 22.07.2016г. ответницата подала
декларация за получаване на информация за процесната точка. Твърди се, че и към
настоящия момент ответницата все още е собственик на имота, в подкрепа на което е
представена актуална справка от имотния регистър към АВ. За З. Р. С. е открит клиентски
номер ***. Твърди се, че по силата на чл. 11, т. 1 от общите условия, ответникът е задължен
да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в
сроковете и по начините, определени в чл. 18, ал. 1 и ал. 2 от ОУ. В изпълнение на
задълженията си по общите условия „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е доставило
на обекта на ответницата за периода 23.03.2021г. до 22.06.2021г. електроенергия на обща
стойност 215,41 лв., която до този момент не е заплатена. Поради забава в заплащане на
горепосочената главница, ответникът дължи и законна лихва в общ размер от 14,07 лв. за
периода 13.05.2021г. до 20.01.2022г. За дължимите суми, ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, като такава е издадена, и съответно
връчена на длъжника при условията на чл. 415 т. 2 от ГПК, с оглед на което съдът е указал
на заявителя възможността да предяви настоящия иск.
Към исковата молба се приложени писмени доказателства: Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД,
ведно с доказателства за влизането му в сила; Фактури ФЕ **********, ФЕ **********, ФЕ
**********, заявление за съгласуване проект за жилищна сграда за процесния имот, искане
за проучване на условията и начина на присъединяване на обекти на клиент на електрическа
енергия към електроразпределителната мрежа, нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот, скица на ограда, схема част електро, декларация за получаване на
информация за процесната точка, справка от Агенция по вписванията.
Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да
постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба и присъди на ищеца
съдебно-деловодните разноски, включително и сторените в заповедното производство.
В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не
е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не е ангажирал
доказателства. Не е изпратил представител в съдебно заседание.
Правната квалификация на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното
от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил негов представител в първото съдебно заседание по делото,
като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:
с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за съдебно заседание на ответника са указани
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в
съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с
нея писмени доказателства – общи условия на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД;
Фактури ФЕ **********, ФЕ **********, ФЕ **********, заявление от ответницата С. за
съгласуване проект за жилищна сграда за процесния имот, искане за проучване на условията
и начина на присъединяване на обекти на клиент на електрическа енергия към
електроразпределителната мрежа, нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, с
който ответницата З. С. е закупила електроснабдения обект, находящ се в град Б., *** (а
2
съгласно данъчна оценка ***), скица на имота, схема от проект част „електро”, декларация
за получаване на информация за процесната точка, справка от Агенция по вписванията,
неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно основателни. В
този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение
за уважаване на предявените установителни искове, без да мотивира съдебния акт по
същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание
чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-
деловодни разноски в общ размер от 225 лева съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.
С настоящия съдебен акт следва да бъдат присъдени и разноските, направени в заповедното
производство, в размер на общо 75 лева съобразно издадената заповед за изпълнение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК по отношение на З. Р. С.,
ЕГН **********, с адрес гр. Б, *** и настоящ адрес: гр. Б., ***, че в полза на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
ул. Христо Г. Данов 37 съществува вземане от ответницата за следните суми: 215,41 лв. –
главница, представляваща стойността на консумираната от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 23.03.2021г. до 22.06.2021г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда -21.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от
14,07 лв. – обезщетение за забава за периода 13.05.2021г. до 20.01.2022г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 212/24.01.2022г. по ч.гр.д. №351/2022
г. на БРС.
ОСЪЖДА З. Р. С., ЕГН **********, с адрес гр. Б, *** и настоящ адрес: гр. Б.,
*** да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК123526430, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, сумата от общо 300 лева
(триста лева) съдебни разноски, от които сумата от 225 лева -разноски в исковото
производство и 75 лева - разноски в заповедното производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може
да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3