№ 1454
гр. Б., 10.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петър Пандев
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно
дело № 20251200200984 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Заседанието започва в 11.10 часа поради участието на съдията-докладчик в
състав по въззивни дела.
За Окръжна прокуратура Б., редовно призовани, се явява прокурор Д..
Засегнатото лице З. Н. не се явява, нередовно призовано.
Назначеният служебен защитник адв. А. М. не се явява, редовно призована.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Призовките за З. Н. са върнати в цялост с отбелязване, че на адреса гр. Б., ул.
А.К.№* се намира търговски обект, няма живущи лица. На адреса в гр. Б., ж.к.
Е. няма офис и служители, на които да бъде връчена призовката.
Апартаментът е необитаем.
Във връзка с решението на съда за провеждане на консултации с изпращащата
държава своевременно въз основа на протоколно определение е изготвено и
изпратено писмо, като на 11.11.2025г. в 11.06 часа е постъпил отговор, че е
получено и ще ни запознаят, в което е потвърдено, че е получен и-мейла и е
заявено, че се стремят да обработят заявката възможно най-бързо. Веднага
1
след като това бъде направено ще се свържат с ОС Б. незабавно.
Извън този отговор до настоящия момент не са постъпили други книжа от
компетентните органи на Република Австрия.
Преди съдебното заседание днес е депозирана саморъчно написана молба от
служебния защитник адв. М., в която сочи това, което бе докладвано, а
именно, че не са постъпвали отговори от Р Австрия. По този повод е изразено
становище, че делото следва да се отложи за друга дата, за да се попълни
същото с необходимата документация. Твърди, че поради служебни
ангажименти и заетост на докладчика по делото в друг състав днес не може да
присъства в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото, но предвид
обстоятелството, че към днешна дата не е постъпил отговор от издаващата
държава във връзка с консултациите, които настоящият съдебен състав е
направил, считам, че не следва да се дава ход на делото поради което молбата
на служебния защитник се явява основателна. Да се изчака отговорът.
Съдът намира становището на прокурора за основателно и с оглед на същото
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Следва да се изчака отговор от издаващата държава на изрично поставени
въпроси по реда на консултациите. Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.01.2026г. от 10.30 часа, за която дата и
час ОП уведомени, да се призове служебния защитник, както и да се призове
засегнатото лице.
2
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
3