№ 1112
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-1 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Екатерина Стоева
като разгледа докладваното от Екатерина Стоева Гражданско дело №
20211100108453 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на П. Ж. П. с предявен против
множество институции, магистрати от различни съдилища и прокуратури, банки,
нотариуси и физически лица осъдителен иск, за които твърди да са организирана
престъпна група отнела незаконно собствения му недвижим имот в гр.Хасково.
С исковата молба е направил искане да бъде освободен от заплащането на
държавна такса, както и да му се предостави правна помощ по чл.94 ГПК вр. чл.23
ЗПр.П, тъй като е в затвора за изтърпяване наказание лишаване от свобода и не
разполага с парични средства и имущество.
Поради несъответствие на исковата молба с чл.127 ГПК с разпореждане от
12.07.2021г. е оставена без движение по чл.129, ал.2 ГПК с указания към ищеца, които
не са изпълнени с подадената на 27.07.2021г. молба. От съдържанието им става ясно
единствено, че ищецът и съпругата му са собственици на недвижим имот, който бил
отнет по твърдения по престъпен начин с „издевателства и зверства“ и през 2018г.
разрушен, като искът е в защита правото на собственост. В останалата част е неясна,
съдържа противоречия и общи твърдения до степен невъзможност да се разбере какъв
точно иск се предявява, против кого /посочените ответници са много на брой/ и въз
основа на какви фактически обстоятелства. Наред с това с молбата от 27.07.2021г. е
посочено, че цената на иска е 300 000лв. имуществени вреди и 200 000лв.
неимуществени вреди, каквито не е заявил с исковата молба. Очевидно е, че
последващи указания не биха допринесли за надлежната индивидуализация на така
предявения иск, поради което следва да се приложат последиците на чл.129, ал.3 ГПК.
Във връзка с изложеното и с оглед разпоредбата на чл.24 ЗПр.П искането за
предоставяне на правна помощ следва да се остави без уважение.
1
Според представената декларация ищецът не разполага със средства и
имущество за да плати държавна такса, поради което следва да бъде освободен от това
задължение по чл.83, ал.2 ГПК.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 ГПК П. Ж. П., ЕГН **********,
понастоящем в Затвора-гр.Стара Загора, от заплащането на държавна такса за
предявения иск.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца П. Ж. П. за предоставяне на
правна помощ чрез безплатно процесуално представителство.
ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 ГПК искова молба вх.№ 6938/02.07.2021г. на
П. Ж. П. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 8453/2021г. на СГС, I-1 състав.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред
Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2