№ 808
гр. Варна , 04.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500417 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на М. П. М. ЕГН
********** от с. Блъсково, ул. „23-та“, № 6, като майка и законен представител на детето И
А У., ЕГН **********, чрез адв. Пл.И., против решение № 260032/19.10.2020г. по гр.д. №
384/2020г. на ПРС, в частта, в която е отхвърлена исковата й претенция за изменение на
постигнатото с протоколно определение № 902/07.11.2018г. по гр.д. № 1321/2018г. на ПРС
споразумение, за увеличение на издръжката в полза на детето И А У., дължима от бащата А.
И. У., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Хан Кардам“, № 3 за разликата над 180.00лв. до
претендираните 200.00лв., на осн. чл. 59, ал. 9 от СК и в частта, в която е изменено
постигнатото с протоколно определение № 902/07.11.2018г. по гр.д. № 1321/2018г. на ПРС
споразумение, като на бащата А. И. У., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Хан Кардам“, № 3
е определен режим на лични отношения с детето И А У. с ЕГН ********** през лятната
ваканция от 10.00 ч. на 30.05. до 20.30 ч. на 15.06. и от 10.00 ч. на 01.07. до 20.30 ч. на 15.07.
и от 10.00 ч. на 01.08. до 20.30 ч. на 15.08. с преспиване, на основание чл. чл.59, ал.9 СК.
Считайки обжалваното решение за необосновано, неправилно и постановено в
нарушение на материалния закон, се моли да бъде отменено и постановено друго, с което
исковата претенция за издръжка на детето от бащата да бъде уважена в пълния претендиран
размер, включително и за разликата над 180.00лв. до 200.00лв., а режимът на лични
отношения на бащата с детето бъде определен без дълготрайния контакт през лятната
ваканция. Нуждите на детето Ивайло са нараснали и се нуждае от месечна издръжка от
400.00лв., от която сума бащата поеме половината. Той има по-добри възможност да
започне високоплатена работа. Майката в момента е бременна с второто си дете и поради
1
влошено здравословно състояние е временно неработоспособна. Режимът на лични
отношения на детето с баща му следва да бъде стеснен, макар и не драстично, понеже след
осъществяването на режима във Варна, детето се връща използвайки нецензурни думи и
жестове, със стомашно-чревни неразположения, с мръсни дрехи и с мирис на тютюнев дим
и мухъл, забравя да говори и контактува с деца на неговата възраст и всичко това му се
отразява негативно.
Иска да бъде задължен въззиваемия А. И. У. да представи доказателства за
размера на доходите си за периода от 01.01.2020г. до 30.12.2020г. Иска да й бъде
предоставена възможност да представи доказателства за това, че детето И А У. е записано в
ДГ „Снежанка“ в гр. Провадия и доказателства за размера на месечната такса. Моли и за
изготвяне от ДСП-Варна на социален доклад, който да съдържа данни за жилищните
условия в жилището, обитавано от бащата, т.к. твърди, че страда от постоянна влага и
мухъл.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от А. И. У., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. „Хан Кардам“, № 3, чрез адв. Ст.Б., с който оспорва въззивната
жалба, като неоснователна. Моли се първоинстанционното решение да бъде потвърдено в
обжалваните части. Възразява срещу направените от въззивника доказателствени искания.
Въззивната жалба е допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в о.с.з.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.
Настоящият състав намира, че доказателствените искания на въззивницата следва да
бъдат уважени. Следва бащата да бъде задължен да представи доказателства за доходите си
за периода от 01.10.2020г. до 31.12.2020г. Следва да бъде дадена възможност на
въззивницата да сочи доказателства за това, дали детето И А У. посещава ДГ „Снежанка“ в
гр. Провадия, откога и какъв е размерът на заплащаната от нея месечна такса по месеци,
считано от датата на записване на детето в това детско заведение. Следва да бъде изискан от
ДСП-Варна актуален социален доклад относно жилищните условия, с които разполага
бащата и при които би отглеждал детето при евентуално определения дълготраен режим на
лични отношения през лятната ваканция. Социалният доклад следва да съдържа информация
относно техническото състояние на жилищната сграда на адрес в гр. Варна ,ул. „Хан
Кардам“, № 3 и по-специално състоянието на стените и покрива на къщата, има ли по
стените и тавана на стаите видими следи от теч и мухъл, при влизане в сградата и особено
във всекидневната и обособената за детето стая има ли мирис на мухъл или тютюнев дим. В
какво се състои е обзавеждането на стаите в къщата, съдържа ли съвременни и
функционални мебели, необходимите за едно домакинство електроуреди, обзавеждането в
детската стая съобразено ли е с нуждите на малкото дете, какво е нивото на хигиената в
жилището? Колко и кои лица обитават жилището? Какво е състоянието на двора, може ли
детето под надзора на възрастен да играе безопасно там?
Воден от горното, съдът:
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 06.04.2021г. от 14.00ч. Да се призоват страните, както и ДСП-
Провадия и ДСП-Варна.
ЗАДЪЛЖАВА бащата А. И. У. в срок до о.с.з. да представи доказателства за
доходите си в периода от 01.01.2020г. до 31.12.2020г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на майката М. П. М. да представи доказателства, дали
детето И А У. посещава ДГ „Снежанка“ в гр. Провадия, откога и какъв е размерът на
заплащаната от нея месечна такса по месеци, считано от датата на записване на детето в
това детско заведение.
УКАЗВА на ДСП-Варна да извършат социално проучване и изготвят актуален
социален доклад относно жилищните условия, с които разполага бащата А. И. У. при които
би отглеждал детето И А У. при евентуално определения дълготраен режим на лични
отношения през лятната ваканция. Социалният доклад следва да съдържа информация
относно техническото състояние на жилищната сграда на адрес в гр. Варна ,ул. „Хан
Кардам“, № 3 и по-специално състоянието на стените и покрива на къщата, има ли по
стените и тавана на стаите видими следи от теч и мухъл, при влизане в сградата и особено
във всекидневната и обособената за детето стая има ли мирис на мухъл или тютюнев дим. В
какво се състои е обзавеждането на стаите в къщата, съдържа ли съвременни и
функционални мебели, необходимите за едно домакинство електроуреди, обзавеждането в
детската стая съобразено ли е с нуждите на малкото дете, какво е нивото на хигиената в
жилището? Колко и кои лица обитават жилището? Какво е състоянието на двора, може ли
детето под надзора на възрастен да играе безопасно там?
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3