№ 17815
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110139476 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р.Ш.Б. ЕАД, редовно призован на 20.10.2022 г., представлява се
от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. П., редовно призован на 11.10.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. Н., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ДЗИ О.З. ЕАД, редовно призован на
07.10.2022 г., не изпращат представител.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Моля да не се дава ход, защото имам информация, че са постъпили
писмени доказателства, с оглед указанията на съда при насрочване на настоящото
заседание. Към момента не разполагаме с тези доказателства и предвид обема им
и необходимостта да се запозная с тях и да изготвя становище относно тяхната
пълнота и становище по същество. Моля да ни бъдат представени копия от
същите доказателства и да се отложи делото за подходяща дата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание и за да може да връчи на ответника посочените от него книжа
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 28.10.2022 г. на ищеца, с приложения, препис, от
1
която се връчва на ответника.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 06.10.2022 г., връчено на страните.
Адв. Т.: Поддържам предявения иск. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да приемете писмените доказателства, представени с искова молба,
както и с допълнителната молба в последствие. Във връзка с възраженията на
ответника, изложени в отговор на искова молба, ще представим нови
доказателства. Те са за това, че в отговор на искова молба ответникът твърди, че
от него не са изисквани допълнителните документи, които да бъдат представени
пред застрахователя, във връзка със застрахователната щета. Представям имейл
кореспонденция, имам препис за ответника. От имейл кореспонденцията е видно,
че от ответника е изискан синият талон, както и допълнителни обяснения, те са в
прикачен файл, но съм ги принтирала. От кореспонденцията се вижда, че с имейл
от 27 август А. е изпратил снимки на свидетелството си за управление, снимано в
лице и гръб, и в отговор на този имейл служител на С. от имейл (имейл) е изискал
и съответно синия талон, след което не е постъпил отговор на този имейл. Следва
да се има предвид, че кореспонденцията чрез имейл е традиционен метод
съгласно договора за контакт между страните. Представям едно писмо от
застрахователя, с което той изисква на практика тези документи от доверителя ми.
Нямам други доказателствени искания.
Адв. Н.: Поддържам изцяло отговор на искова молба. Към момента при
положение, че не съм имал възможност да се запознал с исканите доказателства
по доклада нямам възражения. Имам ново доказателствено искане. Моля да бъде
допусната САТЕ, с която вещото лице след запознаване с материалите по делото,
включително опис заключенията, снимковия материал, както и всички
доказателства, съхранявани при застрахователя ДЗИ, във връзка с щета № № от
30.08.2021 г., да даде отговор на следните въпроси: Увредите на лек автомобил
„Х.“, с рег. № № отразени във Фактура №/22.10.2021 г., издадена от оторизиран
сервиз на Х., в пряка причинна връзка ли са и в следствие ли са от процесното
ПТП, с участието на моя доверител А. П. на дата 21.08.2021 г.; и втори въпрос -
какви са причинените реални вреди на процесното превозно средство вследствие
на пътния инцидент, настъпил на 27.08.2021 г. Същите да бъдат отразени като
количество, вид и стойност. Настоящото доказателствено искане произтича от
огромното несъответствие, което се констатира между щетите, протоколирани в
опис заключението на застрахователя от 27.08.2022 г. и отразените ремонтни
дейност в представените към искова молба фактура и съответно претендираната
2
от ищеца цена на иска. По отношение на днес представените документи не мога
да взема становище, трябва да се запозная.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 06.10.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи като писмени
доказателства, като по отношение на днес докладваните ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ,
на осн. чл. 144 от ГПК, на ответника в десетдневен срок от днес да представи
становище.
Адв. Т.: По отношение искането за САТЕ аз смятам, че по този начин
формулирано искането няма как да даде съответните отговори, тъй като
причинно-следствената връзка на този етап, след като автомобилът вече е
отремонтиран, не виждам как може да се установи, както и реалните щети.
СЪДЪТ, като взе предвид доказателстевеното искане на ответника за
правилното решаване на спора
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА САТЕ, по която вещото лице да даде отговор на поставените
днес въпроси от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице от 300 лв., вносимо от ответника
в десетдневен срок от днес по сметка на СРС, като при непредставяне на
доказателство за това, доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА изготвяне на САТЕ на вещо лице Й.Й..
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 г. от 10,00 ч., за които дата и
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, в тридневен срок от днес, да потвърди
представянето на пълномощното днес от адв. Н., с оглед това дали се касае за
техническа грешка за посочения номер на делото, по което да го представлява
адвоката. При неизпълнение процесуалните действия от адвоката ще се считат за
3
неизвършени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице СЛЕД внасяне на възнаграждението.
ДАВА възможност на ответника да изрази становище по реда на чл. 144 от
ГПК.
Съдебното заседание приключи в 10,43 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4