П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 Град ГЪЛЪБОВО
Районен съд Наказателен състав
На 15 Януари Година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО АНГЕЛОВ
Секретар АНТОАНЕТА
ДЕЛЧЕВА
Прокурор ТОДОР
АСЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВ
НОХД № 7 по описа за 2020
година
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
СЪДЪТ пристъпи към проверка на явилите се лица:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. С. З., ТО Г. се явява прокурор Тодор Асенов.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Г., редовно призован,
се явява лично.
Адвокат Н.Ч. ***, се явява в качеството на служебен защитник
на подсъдимия В.М.Г., от по-рано в досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Г.: Желая този адвокат да ме защитава и в съдебното производство.
СЪДЪТ намира, че следва да
назначи адв.Н.Ч. *** за служебен защитник на подсъдимия В.М.Г., предвид
което
О П Р
Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Н.Ч. *** за служебен защитник на подсъдимия В.М.Г..
ДОКЛАДВА
СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно-изисканата справка за съдимост на
подсъдимия в.М.Г., видно от която същият
е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на чл.381
от НПК.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото в условията на
чл.381 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Г.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на
страните
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка
за съдимост с рег.№ 12/14.01.2020г. на В.М.Г.,***.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.Ч.: Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Г.: Поддържам споразумението. Моля,
да го одобрите.
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Г. - роден на ***г***, общ.Г., ул.“Д.с.“
№ **, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на
състава разясни на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи към
състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Г.: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ се
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Г.: Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми
последиците от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.
СЪДЪТ
намира, че следва да впише в протокола окончателното
ЕИСПП № НП: ****************
ЕИСПП № Пр.: ****************
С П О Р А З У М
Е Н И Е
*****************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото
споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че
следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24 ал.3
от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия В.М.Г. - роден
на ***г***, общ.Г., ул.“Д.с.“ № **, българин,
български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че за времето от 13.12.2019г. до
14.12.2019г. в гр.Г., отнел чужда движима вещ – мобилен апарат, марка „Ф.“,
модел „П.***“, на стойност 31,50 лева /тридесет и един лева и петдесет
стотинки/, собственост на Ц.А.Д. от с.О., от нейно владение и без съгласието й,
с намерение противозаконно да го присвои, като кражбата представлява маловажен
случай, а откраднатата вещ е била върната преди приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд /преди
приключване на досъдебното производство/, за което и на основание чл.197, т.2, във вр.
чл.194, ал.3, във вр. ал.1, във вр.чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2, във вр. ал.3, т.1, във вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ” - съвкупност
от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, със следните
пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на
срещите 2 /два/ пъти седмично;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” – за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия В.М.Г., със снета самоличност,
да заплати по сметка на
ОД на МВР гр.С.З., направените
по досъдебното производство разноски, в размер на 50,40 лева /петдесет лева и 40 стотинки/ за изготвянето на
Съдебно-оценителната експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7/2020г. по описа на РС-Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът
написан се изготви в с.з., което приключи в 12:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
СЕКРЕТАР:
/П/
След постановяване на определението, съдът служебно се занима
с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия В.М.Г. мярка за неотклонение “Подписка” и намери, че предвид
наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ” - съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок
от 6 /шест/ месеца, с периодичност
на срещите 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 6 /шест/ месеца, следва същата да я отмени.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на В.М.Г., ЕГН: **********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи
на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок
от днес пред
Окръжен съд – Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/