№ 11997
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110148004 по описа за 2022 година
Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД, осъдителни искове, с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, против ответниците М. Н. Б.,
М. Г. А., С. Г. А., Г. Н. А., Л. В. А., Н. Х. А. и Л. П. А., наследници на Г. П. А., Х. П. А. и С.
П. А., в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
София, 1202, общ. Сердика, ул. „Княз Борис I“ № 185, вх. A, aп. 1 (сутерен), придобили
процесния имот по наследство, в условията на разделна отговорност, при равни квоти от по
1/7 всеки, за следните суми: 819,98 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., 179,14 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., както и сума за извършена
услуга дялово разпределение в размер на 23,16 лева - главница за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 02.09.2022 г. (датата на депозиране на исковата
молба) до окончателното изплащане на вземането и 5,87 лева - мораторна лихва за периода
от 01.05.2019 г. до 26.05.2022 г.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
„Бруната България“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение на топлинна енергия между
потребителите в процесния имот (сграда – етажна собственост) и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно. Третото лице - помагач следва да представи и посочените от ищеца документи.
Съдът счита, че произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, следва да бъдат отложени за първото по
делото открито съдебно заседание, с оглед процесуалното поведение на ответниците.
Направено е искане по чл. 186, изр. 2, пр. 1 ГПК да се изиска от Столична община,
район „Сердика“, служба ГРАО да представи по делото Удостоверения за наследници на Г.
П. А., Х. П. А. и С. П. А., които да съдържат ЕГН-тата на наследниците и постоянните им
адреси, в условия на евентуалност е направено искане по чл. 186, изр. 2, пр. 2 ГПК да бъде
издадено съдебно удостоверение на ищеца, по силата на което да се снабди с
гореспоменатите Удостоверения за наследници, които искания съдът намира, че следва да
бъдат оставени без уважение, като не необходими, доколкото от извършена от съда
1
служебна справка в Национална база данни „Население“, за наследниците на Г. П. А., Х. П.
А. и С. П. А. се установяват исканите данни.
Ответниците Г. Н. А. и М. Н. Б., чрез процесуален представител адв. В. Стоичкова, са
подали отговор на исковата молба, с който оспорват исковете като неоснователни. Релевират
възражение за изтекла погасителна давност. Не сочат писмени доказателства. Претендират
разноски.
Останалите ответници не са депозирали отговор на исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба молба писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице - помагач „Бруната България“ ООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице - помагач на ищеца в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които да е видно каква е
разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищцовото дружеството
суми за топлинна енергия и реалния разход на топлинна енергия за топлоснабдения имот
през отделните месеци от процесния период.
ОТЛАГА произнасянето за допускане на исканите от ищеца съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото о.с.з.
УКАЗВА на ответниците Г. Н. А. и М. Н. Б. в срок до съдебното заседание да
представят доказателство за валидно учредена представителна власт по отношение на
адвокат В. Стоичкова за производството пред СРС.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца по чл. 186, изр. 2, пр. 1 ГПК да се изиска
от Столична община, район „Сердика“, служба ГРАО да представи по делото
Удостоверения за наследници на Г. П. А., Х. П. А. и С. П. А.,както и за издаване на съдебно
удостоверение.
НАСРОЧВА о.с.з. за 08.06.2023 год. в 11,20 ч., за когато да се призоват страните,
като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице – помагач на ищеца
– препис и от исковата молба и приложенията към нея, на ищеца -препис от отговора на
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че могат да решат спора извънсъдебно чрез медиация, или да
постигнат съдебна спогодба по делото.
УКАЗВА на страните най - късно в първото съдебно заседание да вземат становище
по проекто - доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на
доказателства, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да
сочат доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД, осъдителни искове, с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, против ответниците М. Н. Б., М. Г. А., С.
Г. А., Г. Н. А., Л. В. А., Н. Х. А. и Л. П. А., наследници на Г. П. А., Х. П. А. и С. П. А., в
качеството им на съсобственици топлоснабден имот, находящ се на адрес с адрес: гр.
София, 1202, общ. Сердика, ул. „Княз Борис I“ № 185, вх. A, aп. 1 (сутерен), придобили
процесния имот по наследство, в условията на разделна отговорност, при равни квоти от по
2
1/7 всеки, за следните суми: 819,98 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., 179,14 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., както и сума за извършена
услуга дялово разпределение в размер на 23,16 лева - главница за преиода от 01.05.2019 г. до
30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 02.09.2022 г. (датата на депозиране на исковата
молба) до окончателното изплащане на вземането и 5,87 лева - мораторна лихва за периода
от 01.05.2019 г. до 26.05.2022 г.
Исковите претенции са предявени при условията на разделна отговорност, при равни
квоти от 1/7, както следва:
1. С. Г. А., ЕГН **********, сума в общ размер на 146,88 лева, от които 117,14 лева –
главница за незаплатена топлинна енергия за периода м. 01.10.2018 г. - м. 30.04.2020 г.,
25,59 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., както и сума за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 3,31 лева - главница за преиода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 02.09.2022 г. (датата на
депозиране на исковата молба) до окончателното изплащане на вземането и 0,84 лева -
мораторна лихва за периода от 01.05.2019 г. до 26.05.2022 г.;
2. М. Г. А., ЕГН **********, сума в общ размер на 146,88 лева, от които 117,14 лева –
главница за незаплатена топлинна енергия за периода м. 01.10.2018 г. - м. 30.04.2020 г.,
25,59 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., както и сума за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 3,31 лева - главница за преиода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 02.09.2022 г. (датата на
депозиране на исковата молба) до окончателното изплащане на вземането и 0,84 лева -
мораторна лихва за периода от 01.05.2019 г. до 26.05.2022 г.;
3. М. Н. Б., ЕГН **********, сума в общ размер на 146,88 лева, от които 117,14 лева –
главница за незаплатена топлинна енергия за периода м. 01.10.2018 г. - м. 30.04.2020 г.,
25,59 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., както и сума за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 3,31 лева - главница за преиода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 02.09.2022 г. (датата на
депозиране на исковата молба) до окончателното изплащане на вземането и 0,84 лева -
мораторна лихва за периода от 01.05.2019 г. до 26.05.2022 г.;
4. Г. Н. А., ЕГН **********, сума в общ размер на 146,88 лева, от които 117,14 лева –
главница за незаплатена топлинна енергия за периода м. 01.10.2018 г. - м. 30.04.2020 г.,
25,59 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., както и сума за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 3,31 лева - главница за преиода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 02.09.2022 г. (датата на
депозиране на исковата молба) до окончателното изплащане на вземането и 0,84 лева -
мораторна лихва за периода от 01.05.2019 г. до 26.05.2022 г.;
5. Л. В. А., ЕГН **********, сума в общ размер на 146,88 лева, от които 117,14 лева –
главница за незаплатена топлинна енергия за периода м. 01.10.2018 г. - м. 30.04.2020 г.,
25,59 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., както и сума за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 3,31 лева - главница за преиода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 02.09.2022 г. (датата на
депозиране на исковата молба) до окончателното изплащане на вземането и 0,84 лева -
мораторна лихва за периода от 01.05.2019 г. до 26.05.2022 г.;
6. Н. Х. А., ЕГН **********, сума в общ размер на 146,88 лева, от които 117,14 лева –
главница за незаплатена топлинна енергия за периода м. 01.10.2018 г. - м. 30.04.2020 г.,
25,59 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., както и сума за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 3,31 лева - главница за преиода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 02.09.2022 г. (датата на
депозиране на исковата молба) до окончателното изплащане на вземането и 0,84 лева -
мораторна лихва за периода от 01.05.2019 г. до 26.05.2022 г.;
3
7. Л. П. А., ЕГН **********, сума в общ размер на 146,88 лева, от които 117,14 лева –
главница за незаплатена топлинна енергия за периода м. 01.10.2018 г. - м. 30.04.2020 г.,
25,59 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., както и сума за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 3,31 лева - главница за преиода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 02.09.2022 г. (датата на
депозиране на исковата молба) до окончателното изплащане на вземането и 0,84 лева -
мораторна лихва за периода от 01.05.2019 г. до 26.05.2022 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, в
качеството им на съсобственици, придобили собствеността върху процесния имот в
резултат на настъпило в тяхна полза наследствено правоприемство въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че по
силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е доставил
за процесния период до посочения топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София,
1202, общ. Сердика, ул. „Княз Борис I“ № 185, вх. A, aп. 1 (сутерен), абонатен № 236186,
топлинна енергия като ответниците са използвали същата за процесния период и не са
престирали насрещно - не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и
такса за дялово разпределение, като в края на отчетния период са изготвяни изравнителни
сметки от дружеството, извършващо дяловото разпределение на топлинна енергия в
сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Сочи, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен
срок от датата на публикуването им в интернет страницата на дружеството, като твърди, че
ответниците са изпаднали в забава. Претендира съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Ответниците Г. Н. А. и М. Н. Б., чрез процесуален представител адв. В. Стоичкова, са
подали отговор на исковата молба, с който оспорват исковете като неоснователни. Оспорват
да са били в договорни отношения с ищеца за процесния имот, както и че през процесния
период ищецът е доставял стоки или услуги на процесната стойност, както и че е доставял
топлоенергия. Поддържат, че от представените от ищеца доказателства не се установява
наличието на облигационно отношение между страните по делото, не са представени
никакви писмени доказателства относно наличието на собственост, учредено вещно право
на ползване или договор за наем. Твърдят, че не е налице реална доставка и реално
остойностяване на действително потребено количество топлинна енергия. Оспорват, че през
процесния период, а именно от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г. са ползвали, доставена от
ищцовото дружеството топлинна енергия. Оспорват и претендираната лихва за забава, като
същата била неправилна и в противоречие с установения по общи условия размер. Твърдят,
че не дължат претендираните суми за процесния период в посочения размер. Релевират
възражение за изтекла погасителна давност. Не сочат писмени доказателства.
Предвид гореизложеното, молят съда да отхвърли исковите претенции като
неоснователни. Претендират разноски.
Останалите ответници не са депозирали отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период,за
което УКАЗВА НА ИЩЕЦА ЧЕ НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА , както и че е доставена
топлинна енергия и е извършена услугата дялово разпределение като за ответниците е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат плащане на
дължимата цена.
4
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на ответниците в забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга .
В случая липсва направено изрично признание на права и обстоятелства от
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5