№ 1464
гр. Карлово, 10.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Цветана Т. Д.а
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20255320101186 по описа за 2025 година
Производството е по иск с правно основание чл.79, ал.1, вр с. чл.86,
ал.1 ЗЗД, предявен от „4 ВЕНДЕТА“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от П. Д. Д. чрез адв. А. А. против
„НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШЪН ТЕХНОЛОДЖИС“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: *** представлявано от Е. К. Д..
Ищцовото дружество моли съда да осъди ответника да му заплати
сумата в размер на общо на 15 796,42 лева (петнадесет хиляди и седемстотин
деветдесет и шест лева и четиридесет и две стотинки), от които: 14 044,66
лева (четиринадесет хиляди и четиридесет и четири лева и шестдесет и шест
стотинки) – главница по издадени фактури; сумата от 1752,36 лева (хиляда
седемстотин петдесет и два лева и тридесет и шест стотинки) – мораторна
лихва за забава в размер на законната лихва, считано от деня на забавата по
всяка фактура до 05.06.2025 г.
С протоколно определение от 24.11.2025 г. съдът е дал ход на устните
състезания и е обявил делото за решаване.
С молби вх. №13736/05.12.2025 г. и вх. №13737/05.12.2025 г. ищецът
„4 ВЕНДЕТА“ ЕООД заявява, че се отказва от иска и не претендира разноски.
Моли производството да бъде прекратено, като след влизане на
определението в сила, да бъде възстановена на дружеството платената
гаранция във връзка с допуснатото обезпечение на иска.
Разпоредбата на чл. 233 ГПК урежда възможността страната,
1
инициирала исковия процес, във всяко положение на на делото, да направи
отказ от иска си. Предвид така извършеният от ищеца по реда на чл. 233 ГПК
отказ от предявения иск, се налага извод за наличие на предвидените в закона
предпоставки за прекратяване на производството по делото. Съгласно
процесуалноправната уредба, в този случай не се изисква съгласие на
насрещната страна по спора. Правната последица от предприетото от ищеца
процесуално действие, основано на чл. 233 ГПК, е десезиране на съда с
разглеждането на висящия спор, което предпоставя прекратяване на
производството по делото.
Прилагането на правните последици на отказа от иск обаче изисква
предхождащо възобновяване на производството по делото – за да отпаднат
пречките за движението му.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 1186/2025 г. по описа РС
Карлово.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1186/2025 г. по описа РС
Карлово.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника „НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШЪН
ТЕХНОЛОДЖИС“ ЕООД молби вх. №13736/05.12.2025 г. и вх.
№13737/05.12.2025 г., който в едноседмичен срок от връчването може да
подаде възражение против искането на ищеца за освобождаване на гаранцията
и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди. Ако в тези
срокове ответникът не подаде възражение и не предяви такъв иск, гаранцията
се освобождава.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен
съд Пловдив с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му.
След влизане на определението в сила, делото да се докладва за
произнасяне по молбата за освобождаване на гаранцията.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2