№ 38746
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110161402 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът Т. М. Т. е представил относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Следва да се отложи произнА.нето по искането за Съдебно-техническа
експертиза със задачите, посочени в исковата молба, за първото по делото
открито съдебно заседание, след изслушване становището на страните.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнА.нето по искането за експертиза, направено от
ищеца с исковата молаб, за първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.10.2024 г. – 11.00 часа, за
когато да се призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото
определение.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез
правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство,
1
като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто
върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на
дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от
25 лв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот, описан в исковата молба.
Ищецът Т. М. Т. твърди, че по силата на наследствено правоприемство е
налице съсобственост с ответниците върху описания в исковата молба имот
при квоти ½ за ищеца и ½ за ответниците/ конституирани по реда на чл.
227,ГПК на мястото на починалата в хода на производството страна Т. Р./ .
Ответниците А. И. Р. и С. Т. Р. не оспорват изложените в исковата молба
факти, касаещи възникването на съсобствеността, и квотите на съделителите.
По отношение ползването на делбения имот поддържат, че никога не е
отказван на ищеца достъп до имота. Ответникът С. Т. Р. е заявил желание за
изкупуване дела на ищеца, след приспадане на направените подобрения в
имота, довели до увеличаване на неговата стойност. Не са направени нови
доказателствени искания от ответниците.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между
страните по отношение на процесните имоти на посочените в исковата молба
основания.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2