№ 395 / 4.12.2018 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 04.12.2018 г.
Районен Съд – гр. Монтана, ІV-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 04.12.2018 г., в състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар Пепа Илиева и прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА сложи за разглеждане НОХД № 1760 по описа за 2018 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На именното повикване в 13.30 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.В., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г.Г..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпореждане № 1923 от 15.11.2018г., съдът е разпоредил, че делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство, както и че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които ще участват в него, както и по ал.2 на същия текст становища по конституиране на страните.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е подсъдно на РС Монтана. В случая обаче е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. В случая делото е наблюдавано от друг колега прокурор, но тъй като констатирах отстранимия процесуален пропуск, то Ви моля да прекратите съдебното производство по делото и същото го върнете на Районна прокуратура Монтана, като мотивите ми за това са следните: В хода на разследването е установено, че НП № 17-0996-006655 от 23.03.2018г. издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Монтана, както и НП № 17-0996-006643 от 23.03.2018г., и двете връчени на 23.03.2018 и влезли в сила от 02.05.2018г. са връчени на К.В. в присъствието на свидетел, тъй като същият е отказал да получи Наказателното постановление. Свидетел на отказа е бил Ивайло Любенов Лазаров. В хода на Досъдебното производство лицето не е разпитано по отношение обстоятелството, което е установило и при това положение не е изяснена субективната страна на престъплението, а именно – умисълът. В случая, от така повдигнатото обвинение и събраните на Досъдебното производство доказателства не става ясно какво точно престъпление е извършил обвиняемия В.. С оглед разпитът на свидетеля и събиране на други доказателства, а именно - Заповед за ПАМ за временно отнемане на СУМПС, като наблюдаващ прокурор бих могла да извърша преценка, следва ли наказателното производство по Досъдебното производство да бъде прекратено и материалите, изпратени ни за реализиране на административно наказателната отговорност по реда на чл.177 от ЗДвП, при условия, че липсва такава заповед за ПАМ или бих могла да прецизирам обвинението, такова по чл.343в, ал.3 от НК.
АДВ. Г. – Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Споделям съображенията на представител на обвинението, че на Досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правото на защита на клиента ми. На същия е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.343в ал.2 от НК. Тази разпоредба е относима за извършители на престъпления, които нямат Свидетелство за управление на моторни превозни средства. От приложената справка от Пътна полиция Монтана е видно, че подсъдимият е правоспособен водач на моторно превозно средство, като Свидетелството за управление на моторно превозно средство е издадено през 2008г. и е било с валидност до 16.10.2018г. деянието, за което обвинение е извършено на 11.09 2018г. така, че деянието е несъставомерно по този текст, по който е обвинението. В Досъдебното производство обаче, действително се съдържат данни за това, че Свидетелството за управление на моторно превозно средство е отнето и е с такъв статут, което най-вероятно е направено на друго основание, за неплатени глоби. В този случай обаче, за да се приеме, че в срока на това отнемане е извършено престъпление, то следва да е направено с нарочна заповед за ПАМ за временно отнемане на Свидетелството за управление на моторно превозно средство, поради неплащане на глоби, което след заплащането на глобите се връща на правоимащия. Ако се установи, че има такава заповед за ПАМ, то извършеното от доверителят ми е съставомерно по чл.343в, ал.3 от НК, където е предвидено по - леко наказание за това престъпление, а именно - до три години лишаване от свобода т.е., е предвидено е наказанието, което се налага по ал.1 най - тежко наказание, което се налага по този текст е по ал.2.
Като съобрази становища на страните съдът намира, че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено и делото върнато на Районна прокуратура Монтана за отстраняване на допуснато отстранимо процесуално нарушение, което е довело до нарушаване правото на защита на подсъдимия. На същия е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.343в ал.2 от НК. Тази разпоредба е относима за извършители на престъпления, които нямат Свидетелство за управление на моторни превозни средства. От приложената справка от Пътна полиция Монтана е видно, че подсъдимият е правоспособен водач на моторно превозно средство, като Свидетелството за управление на моторно превозно средство е издадено през 2008г. и е било с валидност до 16.10.2018г. Деянието, за което е обвинен, е извършено на 11.09 2018г. Това налага извода, че деянието е несъставомерно по този текст, по който е обвинението. В Досъдебното производство обаче, действително се съдържат данни за това, че Свидетелството за управление на моторно превозно средство е отнето и е с такъв статут. Вероятно е направено на друго основание, за неплатени глоби. В този случай обаче, за да се приеме, че в срока на това отнемане е извършено престъпление, то следва да е направено с нарочна заповед за ПАМ за временно отнемане на Свидетелството за управление на моторно превозно средство, поради неплащане на глоби, което след заплащането на глобите се връща на правоимащия. Ако се установи, че има такава Заповед за ПАМ, то извършеното от подсъдимия е съставомерно по чл.343в, ал.3 от НК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1760/2018г. по описа на Районен съд Монтана.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Монтана за отстраняване на отстранимо допуснато процесуално нарушение, посочено в обстоятелствената част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.00ч. и е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: