ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 291
гр. Монтана, 27.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитрина Николова
в присъствието на прокурора А. Евг. И.
като разгледа докладваното от Димитрина Николова Частно наказателно дело
№ 20231600200340 по описа за 2023 година
Производството е по чл.64, ал.1 НПК, образувано по искане на
Окръжна прокуратура - Монтана за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража” по отношение на В. Ц. – обвиняем по ДП № 757/2023
г по описа на РУ *. В искането се твърди, че горепосоченото лице е
привлечено като обвиняемо за престъпление по чл.199 ал.1 т.4 във вр. с
чл.198 ал.1 от НК. Изложени са доводи в подкрепа на искането за вземане на
мярка за неотклонение „задържане под стража”.
В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура -
Монтана поддържа искането.
Защитникът на обвиняемия - адв.С. П. - АК-Монтана изразява
становище, че искането за вземане мярка за неотклонение „задържане под
стража“ е основателно и следва да бъде уважено предвид обстоятелството, че
са налице законовите изисквания за това.
Обвиняемият Ц. също предлага на съда да му бъде взета мярка за
неотклонение „задържане под стража“ и намира искането за основателно.
Приложено е досъдебно производство № 757/2023 година по описа на
РУ *.
Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и
като съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства
приема следното:
Искането е допустимо - направено от Окръжна прокуратура Монтана до
компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съд Монтана
/аргумент от чл.35, ал.2 НПК/, тъй като престъплението, за което е
1
повдигнато обвинение - по чл.199 НК, е подсъдно по правилата на родовата
подсъдност като първа инстанция на Окръжен съд-Монтана.
Разгледано по същество искането е основателно.
Мотивите на съда да следните:
Досъдебно производство № 757/2023 година по описа на РУ *е
образувано за престъпление по чл.199 НК. В хода на досъдебното
производство, като обвиняем е привлечен В. Ц.; конкретно същият е
привлечен в това качество за извършено престъпление по чл. 199 НК - в
условията на опасен рецидив отнел от владението на Л.И. от село*,
обл.*движима вещ- мобилен телефон марка „*“, модел „*“ на стойност 50.00
лева с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила –
блъскал я с ръце по тялото и отправил към същата заплахи.
Съдът намира, че в случая са налице всички, предвидени в чл.63, ал.1-2
от НПК, кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия В.
Ц. на най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“.
На първо място, налице е безспорно формалната предпоставка,
предвидена в горепосочения законов текст – обвинение за извършено
престъпление, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“.
На второ място, събраните в хода на досъдебното производство
доказателства позволяват да се формира извод за обосновано предположение,
че обвиняемият В. Ц. е извършител на престъплението, в което е обвинен – по
чл.199 НК, като в случая е без значение обстоятелството, че признава вината
си. В тази насока са протокола за оглед на местопроизшествие, с който е
иззето веществено доказателство, ведно с албум за посетено
местопроизшествие; протокол за доброволно предаване; постановление за
назначаване на съдебно-оценителна експертиза и показанията на свидетелите
Л.И., Р. К. и С.И., установяващи съпричастност на обвиняемия В. Ц. към
извършеното престъпление.
По отношение опасността от укриване или извършване на друго
престъпление: обвиняемият е многократно осъждан, в това число отново за
същото деяние –грабеж, тежестта на повдигнатото обвинение предпоставя
извод и то основно такъв за опасност от укриване; деянието е извършено при
условията на опасен рецидив; касае се за първоначално вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
Предвид изложеното по-горе съдът намира , че са налице трите
кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия на най-
тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради което
искането на Окръжна прокуратура-Монтана за вземане на такава мярка
следва да бъде уважено. В случая друга по вид мярка за неотклонение не би
била адекватна по отношение на обвиняемия Ц., с оглед на събраните по
досъдебното производство доказателства.
Предвид изложените мотиви съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение В. Ц., ЕГН ********** – обвиняем по ДП №
757/2023 г. по описа на РУ *мярка за неотклонение „ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред
Апелативен съд - София в 3-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд-София в
случай на подадена жалба или протест за 07.11.2023 година - 10 часа, за която
дата страните са уведомени в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3