№ 996
гр. Перник, 29.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500512 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
С молба вх. № 5387 от 23.11.2021 г. адв. Р.З. процесуален представител на
въззиваемата М. ИВ. Б., моли съда да се произнесе с допълнително Определение, в
което да измени постановеното Решение № 404 от 22.11.2021 г. в частта за разноските.
Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира за
установено и доказано следното:
Молбата е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради
следните съображения:
Производството пред ОС Перник е образувано по въззивна жалба от „ДЗИ –
Общо застраховане“ ЕАД, гр. София против Решение № 260520 от 07.05.2021 г.,
постановено по гр.д. № 478 по описа на Районен съд Перник за 2020 г.
С постановеното по делото Решение Окръжен съд Перник, обезсилил Решение №
260520 от 07.05.2021 г., постановено по гр.д. № 478 по описа на Районен съд Перник за
2020 г., като е върнал делото на Районен съд Перник за ново разглеждане от друг
съдебен състав.
При това производството не е приключило, а разноските, направени в съдебните
производство се присъждат след приключване на производството с краен съдебен акт,
какъвто в случая не е налице.
Ето защо молбата на адв. Р.З. процесуален представител на въззиваемата М. ИВ.
Б. следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
По изложените съображения Окръжен съд Перник
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Р.З. процесуален представител на
въззиваемата М. ИВ. Б., с ЕГН: ********** и съдебен адрес: ***, офис 13Б, за
изменение на Решение № 404 от 22.11.2021 г., в частта за разноските КАТО
НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд София, в 14 –
дневен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2