Определение по дело №47/2021 на Апелативен съд - Пловдив

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 260 045/28.01.2021 г.

 

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ­­­­­­­­­ граждански състав, в закрито заседание на 28.01.2021 г., в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: ВЕРА ИВАНОВА

                                                                                             СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ                                       

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно частно гражданско дело № 47/2021 г., намира следното:

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх. № 268060/04.11.2020 г. от „М.п.“ ЕООД ***, ЕИК ...против определение № 260248/06.10.2020 г., постановено по в. г. д. № 263/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 3844/04.02.2018 г. от „М.п.“ ЕООД, ЕИК ...против действие на съдебен изпълнител: постановление за възлагане от 07.01.2020 г. на ½ ид. ч. от ПИ с идентификатор ..., находящ се в гр. А., ул. „Х. Д.“ № ...  с площ ...кв. м., ведно с находящата се в имота сграда с идентификатор ..., включваща СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ... по изпълнително дело № .../... г. по описа на ЧСИ М., рег. № ... и е прекратено производството по делото.

Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответниците не са взели становище по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производството по в. г. д. № 263/2020 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по жалба вх. № 3844/04.02.2018 г. от „М.п.“ ЕООД, ЕИК ... против действие на съдебен изпълнител: постановление за възлагане от 07.01.2020 г. на ½ ид. ч. от ПИ с идентификатор ..., находящ се в гр. А., ул. „. Д.“ № ...  с площ ...кв. м., ведно с находящата се в имота сграда с идентификатор ..., включваща СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ... по изпълнително дело № .../... г. по описа на ЧСИ М., рег. № ....

С обжалваното определение № 260248/06.10.2020 г., постановено по в. г. д. № 263/2020 г. по описа на ОС – Пловдив е оставена без разглеждане жалба вх. № 3844/04.02.2018 г.

За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че „М.п.“ ЕООД ***, ЕИК ... няма право на жалба, тъй като не са налице законови предпоставки за обжалване на постановление за възлагане от това трето лице.

„М.п.“ ЕООД ***, ЕИК ... е трето лице за изпълнителното производство. То няма качеството на ипотекарен длъжник, а на лице, което е правоприемник на ипотекарен длъжник, придобило имот с тежест. При това положение привилегията на ипотекарния кредитор следва имота и е противопоставима на всеки последващ собственик, без да прави този собственик ипотекарен длъжник.

Съгласно чл. 435, ал. 3 от ГПК, постановлението за възлагане може да бъде обжалвано от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

„М.п.“ ЕООД ***, ЕИК ... е трето лице, което не е внасяло задатък. Следователно няма право на жалба по отношение на постановлението за възлагане. Ето защо така подадената жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното дело следва да бъде прекратено.

До тези правни изводи е достигнал и съставът на окръжния съд, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

 

 

О     П     Р     Е     Д     Е     Л     И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260248/06.10.2020 г., постановено по в. г. д. № 263/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 3844/04.02.2018 г. от „М.п.“ ЕООД, ЕИК ... против действие на съдебен изпълнител: постановление за възлагане от 07.01.2020 г. на ½ ид. ч. от ПИ с идентификатор ..., находящ се в гр. А., ул. „Х. Д.“ № ... с площ ...кв. м., ведно с находящата се в имота сграда с идентификатор ..., включваща СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ..., СОС с идентификатор ... по изпълнително дело № .../... г. по описа на ЧСИ М., рег. № ... и е прекратено производството по делото пред ОС - Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

                                           

                                                            ЧЛЕНОВЕ: