П Р И С Ъ Д А

гр. Своге, 24.06.2020 г.

 

В    И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Свогенският районен съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесета година, в състав :

 

                                                                                                                                                                                             Председател : Румен Стойнов                      

                                                                                                                                                                                            Съдебни заседатели : 1. Е.И.                                                                                                                          

                                                                                                                                                                                                                                     2. К.П.

 

при секретаря Мария Тодорова, и с участието на прокурора Калин Димитров, като разгледа докладваното от съдия Стойнов н.о.х.д. № 26/2017 год. и въз основа на закона и доказателствата по делото :

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

 

Признава подсъдимия И.Б.К., роден на ***г***, общ. М., обл. В., ул. „…” № , ЕГН **********, ….., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, за виновен в това, че за времето от лятото на 2011г. до около 14:40часа на 25.09.2016г.  в с. З.,  спирка „…”, местн. „…”, общ. С., обл. С., от два броя вилни къщи, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно еднакви състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, през една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, е отнел чужди движими вещи :

I. за времето от лятото на 2011 г. до около 14:40 часа на 25.09.2016 г. от вилна къща находяща се в с. З., спирка „…”, местн. „…”, общ. С., обл. С., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /разбиване на входна врата в областта на бравата/ е отнел чужди движими вещи: 1бр. електрически проводник, тип рекордоман с дължина около двадесет метра на стойност 24,00лв. /двадесет и четири лева/ и 1бр. мостов електрически проводник от електрическа инсталация с дължина около десет метра и сечение 2.5кв. на стойност 17,00лв. /седемнадесет лева/ или всички вещи на обща стойност 41,00лв. /четиридесет и един лева/ от владението и без съгласието на собственика Я.М.С. *** с намерение противозаконно да ги присвои,

           II. за времето от 15:00часа на 24.09.2016г. до около 14:40 часа на 25.09.2016г., от вилна къща находяща се в с. З., спирка „…”, местн. „…”, общ. С., обл. С., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /взломяване на 1бр. прозорец/ е отнел чужди движими вещи – 1бр. еднолитрова бутилка бира „Шуменско” на стойност 2,49лв. /два лева и четиридесет и девет стотинки/; 1бр. буркан с 1кг. желирано свинско месо на стойност 7,00лв./седем лева/; 6 бр. пакетчета кафе 3в1 на стойност 1,80 лв./един лев и осемдесет стотинки/; 3 бр. кутии чаени бисквити, марка „Победа” на стойност 4,20лв./четири лева и двадесет стотинки/, или всички вещи на обща стойност 15,49лв /петнадесет лева и четиридесет и девет стотинки/ от владението и без съгласието на собственика К.Н.Т. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, всички вещи на обща стойност 56.49 лв /петдесет и шест лева и четиредесет и девет стотинки/, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като деецът е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едното от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК по НОХД № 111/2011г. по описа на РС-Своге, НОХД, № 175/2012г.  на РС-Мездра и НОХД № 633/2013 – РС Мездра - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” НК, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 НК, чл. 26, ал. 2 НК и чл. 54 НК го осъжда на лишаване от свобода за срок от три години, като определя на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието. На основание чл. 59, ал. 1, пр. 1 НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което обвиняемият И.Б.К., ЕГН **********, е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 14.10.2016 г. до 09.01.2017 г.

 

            Веществените доказателства : 1 бр. горна връхна дреха със син цвят и надпис на етикета „NIKE” – син на цвят анцунг с пластмасово ципово закопчаване, надпис на етикета „NIKE” и кръгла емблема „90” вдясно от ципа / обект № 4 от протокол за оглед / ; Проводници с и без изолация поставени в черен сак – черен на цвят спортен сак, съдържащ 6бр. намотки проводници с тъмна на цвят изолация, без установени дължини и сечения, без означения; 3бр. намотки проводници със светла на цвят изолация, без установени дължини и сечения, без означения; 6бр. намотки проводници с червено-зелен цвят, без изолация; 2бр. намотки проводници с червен цвят и гладка лъскава повърхност, без изолация / обект № 5 от протокол за оглед на местопроизшествие/ ; Заложен билет № 5353-16/24.09.2016 – хартиен лист формат А4 разделен с черна непрекъсната линия на две части, намиращ се между кориците на делото / л. 26 / и съставляващ обект № 6 от протокол за оглед на местопроизшествие ; 1 бр. червен сак с различни инструменти. – червен на цвят спортен сак с 2 бр. колелца и черни дръжки и презрамка, съдържащ в големия си обсег следните вещи: 2бр. прави отвертки с черни дръжки; 1бр. метална ножица с дължина около 60см с облепени с черно и синьо тиксо рамена; 2бр. гаечни ключове; 1бр. сгъваем нож ; 1бр. прозрачно тиксо; 1бр. черно тиско; 3бр. чифта тъмни на цвят платнени ръкавици ; 2бр. латексови ръкавици; 1бр. самобръсначка „Gilette”; 1бр. черен щепсел с кабел; 1бр. пакет мокри кърпички с надпис „Aquella”; 1бр. сапун в кутия с надпис „Baby”; 1бр. чертка за коса; 1бр. черен парфюм с надпис „Boos”; 1бр. пластмасово шише с надпис „Реванол”; 1бр. парфюм с надпис „B.U.” В страничните 2бр. джоба на сака се виждат 2бр. пакетчета с надпис „Step”, неопределен бонбони с кафяв цвят и  1бр. лекарствен блистер с надпис „Невробекс” / обект № 7 от протокол за оглед на местопроизшествие/, на основание чл. 112, ал. 1 НПК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като малозначителни, ако в едногодишен срок не бъдат потърсени, като документите се оставят по делото.

  

            Осъжда подсъдимия И.Б.К. ***, ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР София, направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 273 лева, да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд Своге, сумата от 50 лева за направени разноски на съдебното производство, както и 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Присъдата подлежи на въззивно обжалване/протестиране пред Софийския окръжен съд в 15 – дневен срок от днес.

                     

 

 

       Председател :  ...........................................                 Съдебни заседатели : 

                                ( Румен Стойнов )         

                                                                                                            .........................................................

                                                                                                                 ( Е.И. )

 

                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                                                              .......................................................

                                                                                                                ( К.П. )

 

 

Мотиви към Присъда № 3 от 24.06.2020 г. по НОХ дело № 26

по описа за 2017 г. на Районен съд Своге,

изготвени на 27.07.2020 г.

 

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Своге против И.Б.К., ЕГН **********, който е обвинен в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” НК и се гледа при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 НПК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Своге поддържа обвинението срещу подсъдимия, както относно фактическата обстановка, така и относно правната квалификация на деянието. Счита, че в хода на съдебното следствие обвинението се доказва по безспорен и категоричен начин. По отношение на реализацията на наказателната отговорност намира, че на И.Б.К. следва да бъде наложено справедливо наказание в рамките очертани от закона, с което ще бъдат постигнати целите на индивидуалната и генералната превенция.

           Служебният защитник адв. П. посочва, че подсъдимият следва да бъде оправдан, тъй като обвинението не доказано, както от обективна, така и от субективна страна. Алетернативно предлага да му бъде наложено минимално наказание, тъй като не е установено къде се намира К. в момента и е възможно причините, поради които той отсъства, да са съвсем човешки и житейски. В този смисъл настоява и за условно наказание „лишаване от свобода”

 

          Свогенският районен съд, първи състав, като взе предвид доводите на страните, както и събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено следното :

 

          От фактическа страна :

Подсъдимият И.Б.К. е роден на ***г***, общ. М., обл. В., ул. „…..” № , ЕГН **********. Той е с основно образование, неженен, безработен и многократно осъждан за престъпления против собствеността. Изтърпявал е седем пъти наказание „лишаване от свобода” в затворите на страната, откъдето за последно е освободен на 06.07.2015г. Осъждан е два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едното от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК по НОХД № 111/2011г. по описа на РС-Своге, НОХД, № 175/2012г.  на РС-Мездра и НОХД № 633/2013 – РС Мездра. На 24.09.2016г. подсъдимият  слязъл от влака София-Мездра на жп гара Б., обл. С., и се придвижил пеш до с. З., спирка Б. Тъй като нямало къде да нощува и нямал пари, той решил да отиде във някоя от вилите в района. Влязъл в двора на вилата на свидетеля К.Н.Т. в местн. „…”, на която изкъртил металния прозорец / метална рамка с остъклени профили / на приземния етаж. След това се насочил към стаята и започнал да търси храна из шкафовете. От масата взел една бира „Шуменско”, 6 бр. пакета кафе „ 3 в 1” ; 3 бр. пакета бисквити и един буркан с месо. Докато търсел храна оставил дактилоскопна следа върху чекмедже на кухненския шкаф.  След като преровил навсякъде К. решил да посети и съседната вила, собственост на свидетеля Я.М.С.. В нея проникнал като взломил входната врата в областта на бравата. Взел мостов електрически проводник с бяла изолационна обвивка с дължина около десет метра и сечение 2.5 кв., който бил част от електрическата инсталация, както и двадесетметров електрически проводник тип рекордоман с черна изолация, който бил прекаран от стълба в близост до сградата до електрическото табло в коридора. Докато бил във вилата на свидетеля С. подсъдимият оставил дактилоскопна следа върху касата на вратата на спалното помещение. К. решил да пренощува във втората вила. На следващия ден, 25.09.2016 г.,  свидетелят К.Т. бил уведомен, че се е задействала алармената система на вилата му и към 14,40 часа бил на мястото. Видял, че прозореца на приземния етаж е изкъртен от стената, на която бил монтиран. Решил да провери състоянието и на съседната вила, собственост на свидетеля Я.М., негов братовчед. Той видял, че входната врата е отворена, влязъл вътре и му се сторило, че има някой. Извикал сина си и представителя на охранителната фирма, които били в двора. Тогава пред тях, от вътрешността на къщата, се появил подсъдимият, и започнал да  хвърля различни вещи - ютия, лула за проводници, бутилки и други. Свидетелят Т. се опитал да го спре, за да осуети бягството му, но К. побягнал надолу по склона в посока река Искър и ЖП линията. Свидетелят го гонил из храстите към реката около двеста метра, докато подсъдимият не прекосил реката до отсрещния бряг и от там се изгубил от погледа му. Свидетелят Т. добре запомнил външността на крадеца и впоследствие го разпознал при извършеното процесуално действие в хода на разследването.  След като се върнал във вилата си свидетелят Т. констатирал, че липсват различни вещи, а подсъдимият при бягството си забравил носените от него предмети - червен сак с инструменти и други вещи, както и тъмносин анцуг, който  оставил на леглото. Вещите са иззети като веществени доказателства. Същият ден Т. уведомил С., че във вилата му е извършена кражба.  Последният, по-късно установил, че входната врата на вилата му е разбита в областта на бравата, като от къщата липсва мостов електрически проводник с бяла изолационна обвивка с дължина около десет метра и сечение 2.5 кв., който бил част от електрическата инсталация.  Констатирал също така и липса на двадесетметров електрически проводник тип рекордоман с черна изолация. Стойността на отнетите вещи от двете вили е установена чрез съдебно-оценителна експертиза и общо е в размер на 56,49 лева = 41,00 лева + 15,49 лева.

 

   По доказателствата :

   Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по настоящото наказателно производство гласни доказателствени средства - показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели Я.С. и К.Т.. Съдът не ползва показанията на свидетелите Е.Н. и Н.Т., тъй като не са били налице условията за прочитането им – подсъдимият не е дал съгласие за това процесуално действие. Показанията на свидетелите С. и К. Т. кореспондират със съдебно-дактилоскопната експертиза, според която : отрязъка от следа, означена под № 2 /иззета от чекмедже от кухненски шкаф/ при направения оглед на местопроизшествието от 25.09.2016 г. в с. З., спирка „…”, мест. „…”, общ. С., обл. С., собственост на К.Т. *** е годна за сравнително изследване и е идентична с дактилоскопния отпечатък от палец на лява ръка на лицето И.К. и следа означена под №3 - /иззета от каса на врата/ при направения оглед на местопроизшествието от 25.09.2016г. в с. З., спирка „…”, мест. „…”, общ. С., обл. С., собственост на Я.С. е годна за сравнително изследване и е идентична с дактилоскопния отпечатък показалец на дясна ръка на лицето И.К.. Обвинителната теза се потвърждава и от протокола за разпознаване на лица, видно от който свидетелят Т. категорично е разпознал подсъдимия. В същия смисъл е и обстоятелството, че намерените във вилата вещи, иззети като веществени доказателства, са ползвани от подсъдимия и несъмнено се свързват с него – протокол за оглед на веществени доказателства от 22.11.2016г. Съдът приема, че чрез така посочените доказателства и доказателствени средства категорично се потвърждава и доказва обвинението на прокуратурата.

 

    От правна страна :

При така установената фактическа обстановка съдът признава подсъдимия за виновен в това, че за времето от лятото на 2011г. до около 14:40 часа на 25.09.2016г.  в с. З.,  спирка „…”, местн. „…”, общ. С., обл. С., от два броя вилни къщи, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно еднакви състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, през една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, е отнел чужди движими вещи : I. за времето от лятото на 2011 г. до около 14:40 часа на 25.09.2016 г. от вилна къща находяща се в с. З., спирка „…”, местн. „…”, общ. С., обл. С., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /разбиване на входна врата в областта на бравата/ е отнел чужди движими вещи: 1бр. електрически проводник, тип рекордоман с дължина около двадесет метра на стойност 24,00лв. /двадесет и четири лева/ и 1бр. мостов електрически проводник от електрическа инсталация с дължина около десет метра и сечение 2.5кв. на стойност 17,00 лв. /седемнадесет лева/ или всички вещи на обща стойност 41,00 лв. /четиридесет и един лева/ от владението и без съгласието на собственика Я.М.С. *** с намерение противозаконно да ги присвои, II. за времето от 15:00часа на 24.09.2016г. до около 14:40 часа на 25.09.2016г., от вилна къща находяща се в с. З., спирка „…”, местн. „…”, общ. С., обл. С., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /взломяване на 1бр. прозорец/ е отнел чужди движими вещи – 1бр. еднолитрова бутилка бира „Шуменско” на стойност 2,49лв. /два лева и четиридесет и девет стотинки/; 1бр. буркан с 1кг. желирано свинско месо на стойност 7,00лв./седем лева/; 6 бр. пакетчета кафе 3в1 на стойност 1,80 лв./един лев и осемдесет стотинки/; 3 бр. кутии чаени бисквити, марка „Победа” на стойност 4,20 лв. /четири лева и двадесет стотинки/, или всички вещи на обща стойност 15,49лв /петнадесет лева и четиридесет и девет стотинки/ от владението и без съгласието на собственика К.Н.Т. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, всички вещи на обща стойност 56.49 лв /петдесет и шест лева и четиредесет и девет стотинки/, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като деецът е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едното от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК по НОХД № 111/2011г. по описа на РС-Своге, НОХД, № 175/2012г.  на РС-Мездра и НОХД № 633/2013 – РС Мездра - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” НК.

От обективна страна подсъдимият е извършил кражба, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, при условията на опасен рецидив, след като деецът е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едното от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК и при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно еднакви състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, през една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото

От субективна страна деянието е извършено съзнателно, при форма на вината пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, както и всичките му квалифициращи признаци, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. К. е знаел, че е осъждан могократно на лишаване от свобода, че за да достигне до вещите поврежда прегради, здраво направени за защита на имот, както и че извършва две деяния, които осъществяват поотделно еднакви състави на едно и също престъпление.

Ниската парична равностойност на отнетите вещи не променя правната квалификация на извършеното от подсъдимия, тъй като следва да се вземе предвид неговата личност, както и всички обстоятелства, които характеризират престъплението. Подсъдимият е личност, която не зачита установените в обществото норми на поведение и не желае да се поправи и превъзпита.

 

          По наказанието :

          Нормата на чл. 196, ал. 1, т. 2 НК предвижда наказание лишаване от свобода за срок от три до петнадесет години. Съдът счита, че следва да се наложи наказание в минимален размер, тъй като стойността на откраднатите вещи е малка и по-тежко наказание би било несъразмерно тежко. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС съдът определя първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието. На основание чл. 59, ал. 1, пр. 1 НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 14.10.2016 г. до 09.01.2017 г.

 

          По веществените доказателства :

          Веществените доказателства : 1 бр. горна връхна дреха със син цвят и надпис на етикета „NIKE” – син на цвят анцунг с пластмасово ципово закопчаване, надпис на етикета „NIKE” и кръгла емблема „90” вдясно от ципа / обект № 4 от протокол за оглед / ; Проводници с и без изолация поставени в черен сак – черен на цвят спортен сак, съдържащ 6бр. намотки проводници с тъмна на цвят изолация, без установени дължини и сечения, без означения; 3 бр. намотки проводници със светла на цвят изолация, без установени дължини и сечения, без означения; 6 бр. намотки проводници с червено-зелен цвят, без изолация; 2 бр. намотки проводници с червен цвят и гладка лъскава повърхност, без изолация / обект № 5 от протокол за оглед на местопроизшествие/ ; Заложен билет № 5353-16/24.09.2016 – хартиен лист формат А4 разделен с черна непрекъсната линия на две части, намиращ се между кориците на делото / л. 26 / и съставляващ обект № 6 от протокол за оглед на местопроизшествие ; 1 бр. червен сак с различни инструменти. – червен на цвят спортен сак с 2 бр. колелца и черни дръжки и презрамка, съдържащ в големия си обсег следните вещи: 2 бр. прави отвертки с черни дръжки; 1бр. метална ножица с дължина около 60см с облепени с черно и синьо тиксо рамена; 2бр. гаечни ключове; 1бр. сгъваем нож ; 1бр. прозрачно тиксо; 1бр. черно тиско; 3бр. чифта тъмни на цвят платнени ръкавици ; 2бр. латексови ръкавици; 1бр. самобръсначка „Gilette”; 1бр. черен щепсел с кабел; 1бр. пакет мокри кърпички с надпис „Aquella”; 1бр. сапун в кутия с надпис „Baby”; 1бр. чертка за коса; 1бр. черен парфюм с надпис „Boos”; 1бр. пластмасово шише с надпис „Реванол”; 1бр. парфюм с надпис „B.U.” В страничните 2бр. джоба на сака се виждат 2бр. пакетчета с надпис „Step”, неопределен бонбони с кафяв цвят и  1бр. лекарствен блистер с надпис „Невробекс” / обект № 7 от протокол за оглед на местопроизшествие/, на основание чл. 112, ал. 1 НПК следва да се отнемат в полза на държавата, тъй като не може категорично да се установи на кого принадлежат, и да се унищожат като малозначителни, ако в едногодишен срок не бъдат потърсени, като документите се оставят по делото.

 

          По разноските :

Подсъдимият трябва да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР София, направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 273 лева, да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд Своге, сумата от 50 лева за направени разноски на съдебното производство, както и 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

          По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

 

 

                                                         Районен съдия :