№ 14326
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110121396 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 9:30ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – А. Р. М., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.Я, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – З......... АД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - В., редовно призован,се явява.
АДВ.Я - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ответника от 05.06.2023г., с която уведомява
съда, че невъзразява делото да се гледа в отсъствие на процесуален
представител на ответника, моли да бъде задължен ищеца да представи
удостоверение за прекратена регистрация, както и съда да определи срок за
представяне на това доказателство,няма въпроси към в.л., взема становище
по същество,претендира разноски.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
1
В., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на ищеца, в.л. отговори: За съжаление продуктите, които
аз ползвам дават много подробна информация за всички необходими
оригинални резервни части, но не намерих цена на цяло купе. Цената е
условна, която включва по- едно габаритните части, от които се изгражда
самото купе, в останалата част са оригинални части от официална
информация от официален вносител. При определяне пазарната стойност на
автомобила, съм съобразил характеристиките на автомобила, но липсва
подробна информация за допълнителното оборудване на автомобила, което
би се отразило на неговата стойност. Не само този, но и от други автомобили
има лимитирани серии, които имат по-висока стойност, но по наличните
данни не можахме да идентифицираме автомобила, но това е обща средна
стойност за такъв тип автомобил. Масово такъв тип автомобили може да се
намери за 6 000 лв. Когато не може да се намери пълен аналог,трябва да се
зададат по-широки параметри на търсене, но трябва да имаме повече данни
за автомобила. Нямаме данни, че става въпрос за автомобил лимитирана
серия.
АДВ.Я - Нямам повече въпроси към в.л., да се приеме заключението.
Моля да се възложи допълнителна задача на в.л,. тъй като заключението е за
общите автомобили, а не за цената на конкретната вещ,предмет на спора.
Моля в.л. да даде по-конкретна оценка на погиналата вещ, предмет на спора,
като вземе особеностите на лимитираните автомобили,които се предлагат от
марката, и направи справка и в европейските сайтове, а именно „Ауто скаут“,
тъй като очевидно няма такъв автомобил,който да се предлага аналогично на
нашия пазар.Автомобилът е спортен и е предназначен за състезание и е
лимитирана серия на производителя „Субару“. Представям справка, която
съм изготвил, за прилагане по делото. С изтичане на по –голям период от
време такива автомобили не губят от цената си, а точно обратното – се
увеличава. Моля да се издаде съдебно удостоверение на в.л., което да се
легитимира пред застрахователя за изготвяне на експертизата.
2
В.Л.Д - Не разполагах с конкретни данни за автомобила, и ако може да
се види автомобила би било много хубаво.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, като заключението се приема с направените уточнения в съдебното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
от внесения депозит. Издадоха се 2 бр. РКО, които се връчиха на в.л.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато допълнително заключение,
което да бъде изготвено от същото в.л.,по поставена и вписана в протокола
допълнителна задача от процесуалния представител на ищеца, а именно - след
като в.л. се запознае в ответното дружество със снимковия материал към
щетата, която е предмет на настоящето производство, да даде заключение
дали се касае за масов автомобил или за лимитирана версия на „Субару -
Импреза“, седан, 211 конски сили, бензинов двигател, и според особеностите
на този автомобил, да даде заключение за цената на тези лимитирани
автомобили, да извърши и справка за пазарната стойност в европейски
търговци и граждани, чрез уеб сайта „Ауто скаут-24“ за стойността на
подобни автомобили.
ДОКПУСКА допълнителна САТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 450 лв., вносим от ищеца в 2-
седмичен срок, считано от днес.
Да се снабди в.л. със съдебно удостоверение пред съответния
застраховател, с оглед възможността за запознаване в пълен обем с
документите по процесната щета.
ЗАДЪЛЖАВА, по искане на ответника, ищеца в срок най-късно до
следващо съдебно заседание на осн. чл.190 ГПК, да представи удостоверение
за прекратена регистрация на автомобила, като съдът ОПРЕДЕЛЯ краен срок
за събиране на това допуснато доказателство, а именно датата на следващото
съдебно заседание, като при непредставяне на документа без уважителна
причина, това обстоятелство ще следва да се преценява от съда съгласно
разпоредбата на чл.161 ГПК.
Предвид допуснатите за събиране на доказателства съдът намира, че не
3
следва да се приключва съдебното дирене в днешното съдебно заседание, и
делото да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.09.2023г. от 9,30ч. , за която
дата страните и вещото лице уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се издаде на вещото лице съдебно удостоверение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 9,55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4