№ 412
гр. Пазарджик, 15.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20235200200629 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Осъденият А. М. И., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала юрк. Р.. Същият е надлежно упълномощен
с пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
Осъденият А. М. И.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от
НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденият А. М. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А. М. И. – роден на *** година в гр. П., живущ в гр. Р., ул. ***,
български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения И..
Юрк. Р.: Да се приемат представените доказателства, като прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият И.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения И., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора, както и
досието на осъдения поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
И., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното
му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения И..
Осъденият И.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да
соча други доказателства.
Юрк. Р.: Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Юрк. Р.: Лишеният от свобода е осъден на 1 година лишаване от
свобода. Три пъти е осъждан до момента и до сега не е ползвал УПО.
Лишеният от свобода показва добро отношение към служители, поведението
2
му е примерно, не е наказван, рискът от рецидив е в ниските стойности,
поради което считаме, че е дал данни, че се е поправил, поради което моля да
бъде УПО като ще има остатък от 2 месеца и 9 дни, като моля да установите
изпитателен срок за този период.
Прокурорът: Предвид изразеното становище, моля молбата да бъде
уважена като за остатъка да му бъде наложен изпитателен срок.
Право на лична защита на осъдения И.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Последна дума на осъдения И.: Моля да уважите молбата ми.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във
връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. М. И. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при
Затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъденият И. е допустима и основателна. Излага доводи, че са
налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК –
осъденият да е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му
наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на
чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага
становище, че осъдения И. следва да бъде условно предсрочно освободен,
тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият И. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е допустима и
3
разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че :
Със споразумение № 5885 от 23.09.2022 година по НОХД№ 5238/2022
година на Районен съд гр.Р. е признат за виновен, затова че на 17.09.2022
година в Р., в условията на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ -
велосипед, на стойност 750 лева от владението на другиго с намерението на
го присвои,поради което на основание чл.196 ал.1, т.1 от НК е осъден на 1
година лишаване от свобода,
Начало на наказанието: 19.09.2022 година.
Към 30.05.2023 г. осъденият И. е изтърпял фактически 0 години 8
месеца и 11 дни, от работа 0 месец и 15 дни, всичко 8 месеца и 26 дни с
остатък към посочената дата 3 месеца и 4 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е
посочено, че извършената първоначална оценка на правонарушителя
регистрирала среден риск от рецидив - 56 точки по системата за оценка
OASys.Посочени са и следните дефицитни зони:
- криминално минало - лишеният от свобода е история на извършител
на користни престъпления, като настоящото осъждане е поредно;
- управление на финансите и доходи - липсата на постоянна трудова
заетост го лишава и от постоянни доходи. Лошата финансова култура,
отсъствието на стабилитет в това отношение, както и алтернативност при
намирането на работа, провокират асоциални действия и поведение.
Критични и изискващи корекционна намеса са зоните;
- образование и обучение - напълно неграмотен, като самият той е
изцяло неинициативен за придобиване на начална грамотност в който и да е
етап от живота му;
- умения за мислене - изключително ригиден, като трудно променя в
същина начина си на мислене и действия. Мисленето е праволинейно, с
ограничен брой алтернативи. Беден личностен ресурс.
Според становището, поведението на осъденият по време на
4
пенитенциарните настанявания е стабилно позитивно и съобразено с
наложения регламент. Сочи се, че след изявено от него писмено желание за
трудово устройване със заповед №21 от 07.02.2023 година на началника на
затвор гр.Пазарджик е назначен на работа към фирма АББ. Сочи се, че
предвид на краткосрочността на наложеното наказание лишаване от свобода
извършваните с него мероприятия имат характера на трудотерапия.Осъденият
следвал изпълнението на така поетите ангажименти, което кореспондира с
цялостното му поведение по време на изтърпяване на наказанието, като към
момента не се отчитат и значими рискови фактори.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при Затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно
предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от две трети от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70
ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за
изпитателен срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване
и протест и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не
постъпят жалба или протест.
Де факто, обаче, осъденият И. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже
срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.
Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъдения И. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-ия
ден,поради което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата който
към датата на освобождаване ще бъде 2 месеца и 9 дни.
5
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А. М. И. –
роден на *** година в гр.П., живущ в гр. Р., ул. ***, български гражданин,
неженен, неграмотен,осъждан, ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка в
размер на 2 месеца и 9 дни от наложеното му наказание в размер на 1 година
лишаване от свобода със Споразумение № 5885 от 23.09.2022 година по
НОХД№ 5238/2022 година на Районен съд гр.Р., считано от датата на влизане
в сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца и 9 дни, считано от датата на влизане в сила на
настоящото определение, при липса на жалба или протест против същото.
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Общински съвет гр.Р., Затвора гр. Пазарджик за сведение и изпълнение и
на РС гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора –
Пазарджик за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6