№ 9735
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110169057 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „СММ К.“ ООД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. Нови Искър,
...., твърди, че между него и ответника "Л. 2020" ЕООД, ЕИК *********, със седалище на
управление: гр. София, п.к. 1618 р-н Овча купел, ....., представлявано от управителя
Цветелин Димитров Делчев, съществували правоотношения по продажба на хранителни
продукти, по силата на които му доставил стоки на обща стойност 4705.28 лв., за което
издал съответните фактури, които ответникът не платил. Поради забавата в плащането и
считано от падежа на всяка фактура – 14 дни след получаването й, т.е. от 25.08.2021 г. до
20.12.2022 г. ответникът дължи и обезщетение за забава в общ размер на 471.33 лв. Ищецът
моли да се осъди ответникът да му плати дължимата продажна цена на доставените стоки по
следните фактури: Фактура № ... от 28.09.2021 г.; Фактура № ..... от 05.10.2021 г.; Фактура
№ ********** от 12.10.2021 г.; Фактура № .... от 20.10.2021 г.; Фактура № .... от 22.10.2021
г.; Фактура № ... от 29.10.2021 г.; Фактура № .... от 06.01.2022 г.; Фактура № ... от 13.01.2022
г.; Фактура № .... от 17.01.2022 г.; Фактура № ... от 21.01.2022 г.; Фактура № .... от 26.01.2022
г. ; Фактура № .... от 31.01.2022 г.; Фактура № .... от 04.02.2022 г.; Фактура № ... от
11.02.2022 г.; Фактура № ... от 25.01.2022 г.; Фактура № ... от 14.02.2022 г.; Фактура № ... от
19.02.2022 г.; Фактура № ... от 04.03.2022 г. ; Фактура № .... от 09.12.2021 г. ; Фактура № ...
от 13.12.2021 г.; Фактура № ... от 16.12.2021 г.; Фактура № ... от 22.12.2021 г.; Фактура № ...
от 27.12.2021 г.; Фактура № .... от 28.12.2021 г.; Фактура № .... от 11.08.2021 г.; Фактура №
.... от 17.08.2021 г. ; Фактура № .... от 23.08.2021 г.; Фактура № .... от 25.08.2021 г.; Фактура
№ .... от 30.08.2021 г.; Фактура № ********** от 16.02.2022 г.; Фактура № ... от 02.09.2021
г.; Фактура № .... от 10.09.2021 г.; Фактура № .... от 15.09.2021 г.; Фактура № .... от
18.09.2021 г.; Фактура № .... от 31.12.2021 г.; Фактура № .... от 03.11.2021 г.; Фактура № ....
от 04.11.2021 г.; Фактура № .... от 10.11.2021 г.; Фактура № .... от 12.11.2021 г.; Фактура №
.... от 20.11.2021 г.; Фактура № .... от 22.11.2021 г.; Фактура № .... от 27.11.2021 г.; Фактура
№ .... от 30.11.2021 г.; Фактура № .... от 03.12.2021 г.; Фактура № .... от 07.12.2021 г. и
обезщетението за забава, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
1
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства като относими и допустими.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД
и чл. 294 ТЗ, вр.чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже от какво произтича вземането му и неговия
размер - наличие на валидно сключен договор за продажба, доставка на стоките, цена. По
иска с правно основание чл. 86 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на
ответника и настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение /срок
или покана/.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.04.2023 г. от 10.30 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Б. Ш./
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2