№ 2737
гр. Плевен, 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20224430202376 по описа за 2022 година
след като се запозна с материалите по досъдебно производство по
преписка № 1979/2022 г. по описа на РП - ПЛЕВЕН, намира за установено
следното:
Внесено е предложение по реда на Глава 28 от НПК – за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание спрямо подсъдимия М. С. М. от *** за извършено от него
престъпление по смисъла на чл.270 ал.1 от НК.
Съобразно разпоредбите на чл.35 и следващите от раздел ІІ, глава
ІV НПК, делото е родово и местно подсъдно на Районен Съд – Плевен.
Не са налице основания по смисъла на чл.24, 25 и 26 НПК за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Наред с това, към настоящия момент не са налице условията за
насрочване и разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.
За да бъде допустимо едно подобно разглеждане, необходимо е да
са налице материалноправните предпоставки на чл.78а НК, като
същевременно да не са налице пречките, посочени в същата разпоредба. В
конкретния случай, престъплението, предмет на досъдебното производство е
по чл.270, ал.1 от НК, съгласно която разпоредба:“Който противозаконно
пречи на орган на властта, частен съдебен изпълнител или помощник-частен
съдебен изпълнител да изпълни задълженията си, се наказва с лишаване от
свобода до три години или глоба от петстотин до две хиляди лева.“ За
1
осъществяване на елементите от състава на посочената разпоредба с действие
или бездействие, деецът влияе върху посочените категории лица – орган на
власт по легалната дефиниция на чл.93, т.2 от НК, частен съдебен изпълнител
или помощник-частен съдебен изпълнител, като с поведението си затруднява
изпълнението на служебните им задължения, а престъплението е довършено
от момента на съответното въздействие - с факта на създаване на пречката. В
случая полицейският служител вписан в диспозитивната част на
постановлението за привличане в качеството на обвиняем от 25.10.2022г. на
л.22 от ДП е *** при ОДМВР-Плевен И.М.И.. Съдът не откри спор, че същият
е длъжностно лице от структурата на централната изпълнителна власт /МВР/
с правомощията по чл.30, ал.1 т.2 от ЗМВР/контролна дейност по проверка на
документи/ и по чл. 30а, т.3 от ЗМВР /разработване и осъществяване на
мероприятия за установяване на лица, замислили или подготвящи
престъпления или други правонарушения, и вземане на мерки за
разубеждаването им/ и в този ред на мисли разполага с възможността да
издава задължителни предписания на неограничен кръг лица/, т.е. има
качеството на орган на власт по смисъла на чл. 93 т. 2 от НК. Поради
описаното настоящото дело не би следвало да се разглежда по реда на Глава
28 от НПК, тъй като е налице императивната забрана на чл. 78а ал. 7 НК.
Предвид така коментирания недостатък следва да се приеме, че
материалноправните предпоставки на чл.78а НК към настоящия момент не са
налице и следователно делото не може да бъде разгледано в рамките на
особеното производство по освобождаване от наказателна отговорност.
Съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на
Районна прокуратура – Плевен, за предприемане на последващи действия.
Следва да се отбележи още един момент, който в настоящия
случай не се явява причина за прекратяване на съдебното производство, но не
е обсъден и на следващ етап би могъл да се яви също пречка за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Става въпрос за хипотезата, в която
деецът е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества
или техни аналози – което също би могло да е пречка с оглед разпоредбата на
чл.78а, ал.7 от НК, но на настоящият етап съдът не следва да разглежда и се
произнася по въпроси свързани с доказателствата по делото. Този момент
следва да бъде маркиран от гледна точка на процесуалната икономия и за да
се избегне повторно връщане на делото.
2
Воден от горното и на основание чл.377 НПК, Съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2376/22г. по
описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН и ВРЪЩА делото на РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - за последващи действия.
Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от съобщението за изготвянето му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3