№ 1388
гр. С., 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110210937 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно прИ.ана, явява
се прокурор Караджова.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Й. А. К. – редовно прИ.ан, се явява лично.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. Ю. Д. от САК служебен защитник.
ПРЕВОДАЧ Р. П. Т. – редовно прИ.ана се явява.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правото на обвиняемия на отказ от устен превод
по реда на 395в НПК.
На основание чл. 21, ал.2 НПК и на основание чл.395е, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Р. П. Т. за преводач от български език на английски език
и обратно.
1
АДВ. Д. – Запознат съм с делото и мога да поема защитата на
обвиняемия К..
ОБВИНЯЕМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. Д..
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ю. Д. от САК за служебен защитник на обвиняемия
Д. Й. А. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по
удостоверение за пребиваване на гражданин на ЕС № *** издадена на *** г. от
МВР С.:
Д. Й. А. К. – роден на ********** г. в общ. ***, ***, нидерландец,
нидерландски, във фактическо съжителство на семейни начала, средно
образование, неосъждан, работи като консултант „Бизнес пътувания“, с адрес
в гр. С., кв. „Р.“, ул. „В.А.“, *** и адрес за прИ.аване: гр. С., ул. „Г. М.“, ***,
ЛНЧ: ***.
2
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подсъдимия е взета МНО „подписка“ и намирам, че същата
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
3
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подзащитния ми е взета МНО „подписка“ и считам, че
същата следва да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и
делото да приключи по този ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,
поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на
обвиняемия К. е взета МНО „подписка“ и СЪДЪТ, намира че същата следва
да бъде потвърдена на етапа на разпоредителното заседание. Предвид
изразеното становището от страна на страните, че желаят делото да приключи
по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде
разгледано по този ред незабавно след приключване на разпоредителното
заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д. Й. А. К. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по МНО подлежи на обжалване и/или
протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред състав
на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ счита, че
делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно
заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
5
по НОХД № 1093/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не протИ.речи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
10937/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 10937/2025 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 25.09.2025 г. в гр. С. между Б. - прокурор от СРП и адв. Д. от САК,
служебен защитник на подсъдимия Д. Й. А. К. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 10937/2025 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
Д. Й. А. К. – роден на ********** г. в общ. ***, ***, нидерландец,
нидерландски, във фактическо съжителство на семейни начала, средно
образование, неосъждан, работи като консултант „Бизнес пътувания“, с адрес
6
в гр. С., кв. „Р.“, ул. „В.А.“, *** и адрес за прИ.аване: гр. С., ул. „Г. М.“, ***,
ЛНЧ: ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 26.05.2024 г. около 11:40
часа в гр. С., на ул. „Боян Магесник“, на ъгъла с ул. „Иван Сергиев“ с посока
на движение от ул. „Слатинска“ към ул. „Слатинска река“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „530“ с peг.
№ СВ 7919 PC, след употреба на наркотично вещество- кокаин,
високорисково наркотично вещество, включено в приложение № 1 към чл.З,
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, установена по
надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози- с химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза
peг. № И-2068/26.02.2025г. на ВМА- С. - престъпление по чл. 343б, ал.3 от
НК, поради което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 2,
ал. 2 от НК „Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от
СЕДЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т. 1 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан по ЗМВР по настоящото наказателно
производство, считано от 26.05.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 26.05.2024
г.
7
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, предл. 2 от НК подсъдимият Д. Й. А. К. ЛНЧ:
*** да заплати една втора от равностойността на лек автомобил марка „БМВ“, модел „530“ с
peг. № СВ 7919 PC в размер на 4630,00 лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК вещественото доказателство лек
автомобил марка „БМВ“, модел „530“ с peг. № СВ 7919 PC и ключ за лекия автомобил да
бъдат върнати на Д. Й. А. К..
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство 1 бр. дрегер касета да остане по кориците на
делото.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство 2 бр. черно-червени ръкавици находящи се
на съхранение в 01 РУ СДВР да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимия да заплати по
сметка на СДВР сторените разноски на ДП в размер на 647,50 лева.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б./ /адв. Ю. Д./
ПОДСЪДИМ: /Д. К./
ПРЕВОДАЧ:
/ Р. Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Д. Й. А. К. – роден на ********** г. в общ. ***, ***,
нидерландец, нидерландски, във фактическо съжителство на семейни начала,
средно образование, неосъждан, работи като консултант „Бизнес пътувания“, с
8
адрес в гр. С., кв. „Р.“, ул. „В.А.“, *** и адрес за прИ.аване: гр. С., ул. „Г. М.“,
***, ЛНЧ: ***, подсъдим по НОХД № 10937/2025 г., по описа на СРС, НО, 21
състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и са ми разяснени последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Д. Й. А. К. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
съставомерни вреди. Подсъдимият се признава за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства, съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проект на
споразумението. Определеното по взаимно съгласие между страните по
проект на споразумението наказание не е явно несправедлИ. и е от естество да
реализира законно установените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
По отношение приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК
съдът констатира, че на ДП се установява, че процесното МПС се притежава
от лица намиращи се в регистрирано партньорство по чл. 80а от ГК на
Нидерландия, който съобразно разпоредбата на чл. 80б препраща към дялове
6, 7 и 8 от кодекса, като в чл. 94 от ГК е предвидено , че от момента на
сключване на брака между съпрузите съществува по силата на закона общност
на имуществото. Предвид съответното приложение на последната разпоредба
законосъобразно подсъдимият да заплати една втора от експертната стойност
на автомобила към дата на веянието и същият да му бъде върнат, доколкото е
приравнен на СИО.
9
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не протИ.речи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. Д. – служебен / упълномощен защитник
на подсъдимия Д. Й. А. К. и прокурор Б. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 10937/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1397/2025 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се изпрати на началника на 01 РУ - СДВР за
сведение и изпълнение, че спрямо подсъдимия Д. Й. А. К. са отпаднали
всички законови основания за продължаване действието на МНО „подписка“,
тъй като споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На преводач Р. П. Т. да се изплати възнаграждение в размер на 150,00
лева за направения превод в днешното съдебно заседание, платими от
бюджета на съда. Издаде се 1 бр. РКО.
Препис от протокола да се издаде на адв. Д. за послужване пред НБПП.
10
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11