Определение по дело №616/2024 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 2318
Дата: 30 юли 2024 г. (в сила от 8 август 2024 г.)
Съдия:
Дело: 20247200700616
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2318

Русе, 30.07.2024 г.

Административният съд - Русе - VII състав, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия: ЙЪЛДЪЗ АГУШ

Като разгледа докладваното от съдия ЙЪЛДЪЗ АГУШ административно дело № 20247200700616 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 157 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Делото е образувано по жалба на „АРТЕМИДА СЕВЕР“ ООД, със седалище: гр.Русе, представлявано от управителя В. С. З. срещу РА № Р-03001823006962-091-001/17.04.2024 г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, с който на дружеството са установени допълнителни задължения за корпоративен данък по ЗКПО, в размер на 35989.72лв., ведно с лихви за забава в размер на 7240.10лв. и задължения за ДДС в размер на 30535.61лв., ведно с лихви за забава в размер на 7981.62лв.

РА е потвърден с Решение № 107 от 08.07.2024 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна.

В жалбата е направено и искане за спиране на изпълнението на РА, до влизане в сила на съдебното решение по делото, което искане е предмет на произнасяне с настоящото определение.

Обжалването на РА пред съда няма суспензивен ефект (чл. 157, ал. 1 ДОПК). С чл. 157 от ДОПК са установени условията и редът за спиране изпълнението на РА в хода на съдебното производство. Нормата на чл. 157, ал. 2 ДОПК предвижда, че административният съд по искане на жалбоподателя, може да спре предварителното изпълнение на РА в обжалваната част, като към искането следва да се приложат доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането да съдържа предложение за обезпечение в същия размер.

Преценката за наличие на предпоставките за спиране се извършва по реда на чл. 153, ал. 3 - 5 ДОПК.

В случая молителят се позовава на това, че задълженията по РА са обезпечени в пълен размер с наложени предварителни обезпечителни мерки.

Видно от ПНПОМ изх. № С240018-023-0000961/25.03.2024 г., вписано в Службата по вписванията Русе са наложени предварителни обезпечителни мерки.

С Постановление за продължаване на действието на ПОМ изх. №С240018-139-0000938/29.04.2024 г., на основание чл. 121, ал. 6 от ДОПК във връзка с чл.195 от ДОПК, са продължени действията по наложените предварителни обезпечителни мерки, наложени с ПНПОМ изх. № С240018-023- 0000961/25.03.2024 г. - възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника: ПИ с КИД 63427.180.17, находящ се в гр. Русе, местност „Над линията", с площ от 3001 кв.м., с балансова стойност 199493.70 лв. Постановлението е вписано в Службата по вписванията гр. Русе.

Съобразно разпоредбата на чл. 153, ал. 3 във вр. с чл. 157, ал. 3 ДОПК основателността на искането за спиране на изпълнението на РА е обусловено от представянето на доказателства за направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите към датата на подаване на искането /в случая тя е 19.07.2024 г., когато жалбата, ведно с разглежданото искане, е подадена до съда чрез административния орган/.

С оспорения изцяло РА на дружеството е определен допълнителен корпоративен данък по ЗКПО, в размер на 35989.72лв., ведно с лихви за забава в размер на 7240.10лв. и задължения за ДДС в размер на 30535.61лв., ведно с лихви за забава в размер на 7981.62лв.

Обстоятелството, че към 16.07.2024 г. общата сума на установените с ревизионния акт задължения е 81747.05 лв., а балансовата стойност на възбранения недвижим имот е 199 493.70 лева, мотивират съдът да приеме, че е налице наложена обезпечителна мярка, която да гарантира събирането на установените с акта публични вземания, оспорен изцяло по съдебен ред.

Доколкото искането на дружеството по чл. 157, ал. 2 ДОПК е подкрепено с доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите към датата на подаване на искането, както и доколкото не са налице данни обезпечението да не е годно да послужи за целите, за които е направено, са налице предпоставките по чл. 157, ал. 3 ДОПК за спиране изпълнението на обжалвания РА.

По изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 4 от ДОПК, Административен съд – Русе,

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА изпълнението на РА № Р-03001823006962-091-001/17.04.2024 г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, с който на „АРТЕМИДА СЕВЕР“ ООД, със седалище: гр.Русе, представлявано от управителя В. С. З., са установени допълнителни задължения за корпоративен данък по ЗКПО, в размер на 35989.72лв., ведно с лихви за забава в размер на 7240.10лв. и задължения за ДДС в размер на 30535.61лв., ведно с лихви за забава в размер на 7981.62лв. до приключване на съдебното обжалване на ревизионния акт с влязъл в сила съдебен акт.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред тричленен състав на Върховния административен съд на Република България.

Съдия: